Рішення

від 12.11.2012 по справі 5004/1259/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5004/1259/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дельта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"

про стягнення 12797грн.10коп. - пені та 3% річних

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Коростенський В.В., довір. від 21.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ "НВП Дельта" 04.10.2012р. звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "ВІВА" 12797грн.10коп., в т.ч. 8349грн.05коп. пені, нарахованої за період з 12.05.2012р. по 25.06.2012р. та 4448грн.05коп. - 3% річних, нарахованих за період з 12.05.2012р. по 11.09.2012р.

Нарахування пені та 3% річних позивач обґрунтовує тим, що встановлену рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2012р. у справі №5004/295/12 заборгованість в сумі 454000грн. за отриманий товар товариство "ВІВА" сплачувало з простроченням.

30.10.2012р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву "про збільшення та уточнення позовних вимог", згідно якої ціна позову становить 36719грн.45коп. (а.с.59).

Як вбачається із поданої заяви та згідно пояснення представника позивача в судовому засіданні під збільшенням та уточненням позовних вимог товариством "НВП Дельта" заявлено додаткову вимогу про стягнення з відповідача 23922грн.35коп. збитків, понесених у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами, які "НВП Дельта" змушене було брати у банківських установах для покриття витрат в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу №07/11-11 від 07.11.2011р. Крім того, у поданій до суду 30.10.2012р. заяві позивач просить стягнути з відповідача 68289грн.51коп. судових витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвокатського об'єднання "Фортіс", які понесені товариством "НВП Дельта" в зв'язку з невиконанням товариством "ВІВА" своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу №07/11-11 від 07.11.2011р. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні заявлена до стягнення сума адвокатських послуг - 68289грн.51коп. входить до судових витрат, понесених по справі №5004/295/12, по якій після винесення судом рішення від 14.05.2012р. товариство "НВП Дельта" сплатило адвокатському об'єднанню "Фортіс" додатково, що не могло бути враховано при винесенні рішення по справі №5004/295/12.

Відповідач повторно не виконав ухвали суду щодо надання відзиву, представника в судове засідання не направив, при тому, що саме за заявою відповідача 30.10.2012р. ухвалою суду розгляд справи відкладався. Ухвала суду про відкладення розгляду справи відповідачем отримана 06.11.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Статтею 75 ГПК України передбачено право суду на розгляд справи за поданими позивачем матеріалами, якщо відповідач не надає суду відзиву та доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлені в позовній заяві від 04.10.2012р. позовні вимоги про стягнення 12797грн.10коп., в т.ч. 8349грн.05коп. пені, нарахованої за період з 12.05.2012р. по 25.06.2012р. та 4448грн.05коп. - 3% річних, нарахованих за період з 12.05.2012р. по 11.09.2012р. підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Висновок суду ґрунтується на наступних встановлених обставинах:

Згідно рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2012р. у справі №5004/295/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дельта" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА" про стягнення 488596грн.68коп. (а.с. 32-35) товариство "ВІВА" не виконало своїх зобов'язань по договору купівлі-продажу №07/11-11 від 07.11.2012р. на суму 454000грню, в зв'язку з чим зазначеним рішенням було постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дельта" 488596грн.68коп., з них: 454000грн. заборгованості, 26269грн.20коп. пені, 3178грн. інфляційних втрат, 5149грн.48коп. - 3% річних, а також 9771грн.93коп. судового збору та 5000 витрат на оплату послуг адвоката. Пеня. інфляційні втрати та 3% річних судом було стягнуто за період прострочення з 26.12.2011р. по 11.05.2012р.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На примусове виконання рішення від 14.05.2012р. у справі №5004/295/12 господарським судом Волинської області 29.05.2012р. стягувачу було видано наказ №5004/295/12-1.

На виконання рішення суду від 14.05.2012р.товариство "ВІВА" згідно банківських виписок платіжними дорученнями перерахувало позивачу кошти на загальну суму 55000грн., а саме:

16.05.2012р. - 45000грню;

28.05.2012р. - 5000грн.;

18.06.2012р. - 5000 грн.

Крім того, в примусовому порядку ВДВС Маневицького РУЮ з відповідача було стягнуто та перераховано позивачу 07.09.2012р. -245316грн.92коп., а 12.09.2012р. -залишок заборгованості 203051грн.69коп.

Згідно редакції п.8.1 договору купівлі-продажу №07/11-11 від 07.11.2012р. відповідач зобов'язався у разі порушення строків оплати сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Як вбачається із розрахунку позивача пеня в сумі 8349грн.05коп. ним нарахована за період з 12.05.2012р. по 25.06.2012р. із врахуванням проплачених відповідачем та стягнених з нього ВДВС сум та з врахуванням норми п.6ч.2ст.232 ГК України щодо періоду її нарахування, при цьому позивачем в розрахунку взято до уваги, що рішенням господарського суду від 14.05.2012р. у справі №5004/295/12 з відповідача було стягнуто пеню за період прострочення з 26.12.2011р. по 11.05.2012р.

Нарахування на прострочену заборгованість 3% річних в сумі 4448грн.05коп. за період з 12.05.2012р. по 11.09.2012р. ґрунтується на нормі ч.2 ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлену товариством "НВП Дельта" 30.11.2012р. додаткову вимогу про стягнення з відповідача 23922грн.35коп. збитків у вигляді сплачених банківських відсотків, яку позивач трактує як збільшення позовних вимог, суд залишає без розгляду в зв'язку з наступним:

Пленум Вищого господарського суду України в п.3.10 постанови від 26.12.2011р. №18 зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Позивачем фактично під збільшенням та уточненням позовних вимог заявлено у даній справі ще один позов - про стягнення збитків, що не передбачено в переліку прав позивача, визначених статтею 22 ГПК України, а тому суд залишає зазначену вимогу без розгляду. Залишення судом вказаної вимоги без розгляду не позбавляє позивача права звернутись до суду із самостійним позовом в порядку позовного провадження.

Щодо стягнення сплачених адвокатському об'єднанню "Фортіс" коштів за послуги по наданню правової допомоги по справі №5004/295/12, по якій господарським судом Волинської області винесено рішення 14.05.2012р. суд зазначає слідуюче:

Судовими витратами в розумінні ст.44 ГПК України є витрати, пов'язані з розглядом і вирішенням конкретної справи, розподіл яких при виникненні судом рішення здійснюється за правилами ст.49 ГПК України. До складу судових витрат входить оплата послуг адвокатів, адвокатських, колективних фірм, контор та інших адвокатських об'єднань. При цьому ГПК України не передбачено при вирішенні спору покладення на відповідача судових витрат по іншій судовій справі, яка розглядалась за участю цих же сторін.

З врахуванням викладеного суд покладає на відповідача лише судовий збір по даній господарській справі в сумі 1609грн.50коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.35, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1 .Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дельта" 12797грн.10коп., в т.ч. 8349грн.05коп. пені та 4448грн.05коп. - 3% річних, а також витрати по судовому збору в сумі 1609грн.50коп.

2 . Позовні вимоги в частині стягнення 23922грн.55коп. збитків залишити без розгляду.

3. В стягненні оплати адвокатських послуг в сумі 68289грн.51коп. понесених по справі №5004/295/12 відмовити.

Повне рішення складено 19.11.2012р.

Суддя В.Л.Слупко