Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5011-76/15012-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-76/15012-2012 19.11.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/15012-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькелектрооптторг», м. Донецьк,

до приватного підприємства «Укрентер», м. Київ,

про стягнення 35 828,29 грн. та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача -Гацули О.В. (довіреність від 16.11.2012 № 34/31юр);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькелектрооптторг»(далі -ПАТ «Донецькелектрооптторг») звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до приватного підприємства «Укрентер»(далі -ПП «Укрентер») про:

- зобов'язання відповідача виконати належним чином роботи, передбачені умовами договору підряду від 06.06.2011 № 9, а саме:

отримати позитивний висновок експертизи проекту будівництва газової міні котельної ПАТ «Донецькелектрооптторг»;

внести зміни до проекту відповідно до прийнятого технічного рішення з питань видалення відпрацьованих газів з котлів, погодити їх в установленому порядку згідно з приписами чинного законодавства України і підписати акт виконаних робіт.

- стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькелектрооптторг» пеню у сумі 33 675, 36 грн. та витрати на проведення експертизи в державному підприємстві «Спеціалізована державна експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизи»у сумі 2 152,93 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2012 порушено провадження у справі № 14пн/5014/2297/2012, розгляд справи призначено на 18.10.2012.

18.10.2012 господарським судом Луганської області винесено ухвалу про передачу матеріалів справи № 14пн/5014/2297/2012 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з автоматичним розподілом судових справ матеріали даної справи передано для розгляду судді Марченко О.В.; автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду»справі присвоєно № 5011-76/15012-2012.

Ухвалою від 29.10.2012 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження та призначила її розгляд на 19.11.2012.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позову, просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2012 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

03.12.2012 о 11:20 .