Ухвала

від 20.11.2012 по справі 3/5014/2667/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.11.12 Справа № 3/5014/2667/2012

За позовом Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірта-Реутбуд», м. Луганськ,

про стягнення 4147 грн. 13 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Лесніков М.В. , заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи, довіреність №01/03-31/5508/0/2-12 від 18.09.2012;

від відповідача -не прибув ,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 660,88 грн. та плати за фактичне користування орендованим майном у сумі 3486,25 грн. за договором №29/10-Л від 01.10.2010.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.10.2012 у даній справі відповідачем не виконані.

Враховуючи неприбуття в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 23.10.2012, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2012 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по орендній платі та за фактичне користування орендованим майном (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості по орендній платі та за фактичне користування орендованим майном надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по орендній платі та за фактичне користування орендованим майном (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський