Ухвала

від 21.11.2012 по справі 5020-896/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

21 листопада 2012 року справа № 5020-896/2012 За позовом Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект",

ідентифікаційний код 02497878

(99011, м. Севастополь, вул. Демідова, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Судноремонтний завод „Южний Севастополь",

ідентифікаційний код 32013775

(99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24)

про стягнення 29 084,16 грн,

Суддя Головко В.О.,

(Представники сторін не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.09.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь" на користь Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" стягнуто 25 084,02 грн, з яких: 25 000,00 грн -основний борг; 84,02 грн -3% річних, а також судовий збір у сумі 1 609,50 грн /арк. с. 67-73/.

05.10.2012 на виконання вказаного рішення, яке не було оскаржене та набрало законної сили 28.09.2012, видано відповідний наказ /арк. с. 8/, який надіслано на адресу позивача.

30.10.2012 Приватне акціонерне товариство „КримНДОпроект" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь" на користь Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" 25 084,02 грн, у зв'язку з його втратою стягувачем та непред'явленням до виконання.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, -протягом трьох місяців; інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій статті 22 Закону України „Про виконавче провадження" встановлюються для виконання судових рішень -з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження").

Зважаючи на викладене, наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь" на користь Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" 25 084,02 грн дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю в строк до 28.09.2013.

Отже, звернення стягувача до господарського суду із заявою про видачу дубліката цього наказу здійснено у передбачені законодавством строки та є правомірним.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Водночас, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 ст. 120 ГПК України).

На виконання зазначених норм, заявником надано суду довідку Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" № 374/12 від 30.10.2012 про втрату наказу із зазначенням того, що вказаний наказ до виконання не пред'являвся. Довідка підписана генеральним директором Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" та головним бухгалтером, підписи скріплені круглою печаткою підприємства. Крім того, стягувачем надано платіжне доручення № 9589 від 29.10.2012 про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

За викладених обставин, заява Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" про видачу дубліката наказу у справі № 5020-896 /2012 -задовольнити.

2. Видати Приватному акціонерному товариству „КримНДОпроект" наказ у справі № 5020-896/2012 наступного змісту:

„На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 11.09.2012, що набрало законної сили 28.09.2012, -

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь" (ідентифікаційний код 32013775; 99014, м. Севастополь, вул. Правди, 24; п/р 26002010134596 в ПАТ АБ „Столичний", м. Суми, МФО 397133, або з інших рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства „КримНДОпроект" (ідентифікаційний код 02497878; 99011, м. Севастополь, вул. Демідова, 13; п/р 260010179701 у Філії „Кримська дирекція АБ „Кліринговий дім", м. Сімферополь, МФО 384920, або на інші рахунки) 25 084,02 грн (двадцять п'ять тисяч вісімдесят чотири грн 02 коп.), з яких: 25 000,00 грн -основний борг; 84,02 грн - 3% річних, а також судовий збір у сумі 1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28 вересня 2013 року" .

3. Визнати таким, що втратив чинність, наказ, виданий 05.10.2012 господарським судом міста Севастополя у справі № 5020-896/2012.

Суддя підпис В.О. Головко