Рішення

від 16.11.2012 по справі 1028/629/12

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/629/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2012 Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,32 га розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. Позивачка є спадкоємцем за законом. Іншими спадкоємцями є онуки померлої ОСОБА_4 -ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позивачка вважає. що прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті останньої. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,32 га розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, позивачка отримати не може, так як на момент смерті ОСОБА_4 не був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,32 га, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. Крім цього, свідоцтво про укладення шлюбу між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_7 не збереглося. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт спільного споживання, факт родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, звернулись з заявою про розгляд справи у їх відсутність, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи позивачки знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_8, ОСОБА_9, даних в судовому засіданні, з котрих вбачається, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4 знають давно та їм відомо, що позивачка є дочкою ОСОБА_4, перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 та змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Проживали разом позивачка та , ОСОБА_4 та позивачка доглядала за нею по день її смерті.

Так, в судовому засіданні встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,32 га розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, який ОСОБА_4 не отримала за час свого життя (а.с.23). Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.5-8). Іншими спадкоємцями є відповідач ОСОБА_2, та ОСОБА_3 , які є онуками померлої (а.с.16-22). Позивачка не має змоги отримати свілоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на вказну земельну ділянку не було виготовлено за час життя ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов ?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... , а в силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст.. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 218, 174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, по день її смерті.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Лемешівка Яготинського району Київської області, є донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4, 32 га, кадастровий номер 3225583000:08:004:0001 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.