Постанова

від 21.11.2012 по справі 1028/666/12

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд

Справа № 1028/666/12

Провадження № 3/1028/671/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2012 року суддя Яготинського районного суду Київської області КисільО. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14 квітня 1968 народження, паспорт серія СМ № 636802, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_2 - 64 Київської області, не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2012 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на р.Супій в м.Яготин Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме, павуком, без наявності належного дозволу. При цьому була виловлена риба карась загальною вагою 1,5 кг, завдано збитки в розмірі 476 гривень.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15.Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, поясненнями ОСОБА_1, розпискою, довідкою розрахунком. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України шкоди в розмірі 476 гривень, що в розрахунку, відповідно до постанови КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, становить 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за один екземпляр риби карась, отже за один екземпляр риби карась передбачена такса 17 гривень, а виловлено було 28 рибин карася, а тому сума збитку становить 476 гривень.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, так як воно знищене, відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, так як воно знищене..

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) гривень на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ КисільО. А.