Рішення

від 16.02.2012 по справі 2-6160/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6160/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Удод Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальності «Страхова компанія «Індіго»звернувся до Відповідача -ОСОБА_1 з позовними вимогами про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

29.11.2008 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземного транспорту №206-26039-08, за яким ТДВ «Страхова компанія «Індіго» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1.

Згідно Розгорнутої довідки ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва, 08.12.2008 р. о 20 год. 47 хв. в м. Києві на проспекті Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2008 р., - 08.12.2008 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ , державний номер НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1, що знаходився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, в зв`язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику застрахованого Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» замовило проведення автотоварознавчого дослідження в Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальватор».

Відповідно до Звіту про оцінку майна №2845 від 19.12.2008 року сума матеріального збитку завданого власнику ТЗ Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1, склала 10 374,48 грн.

Страхувальником було надано до ТДВ "Страхова компанія "ІНДІГО" рахунок - фактуру ЗАТ «Ніколь-Моторс»№ СЦ-002600 від 19.12.2008 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1, склала 9 645,12 грн..

Проаналізувавши всі надані страхувальником ОСОБА_2 документи, в тому числі і заяву про виплату страхового відшкодування від 16.12.2008 року, ТДВ «Страхова компанія «Індиго»визнала ДТП, яка мала місце із застрахованим транспортним засобом 08.12.2008 року, страховим випадком та відповідно до страхового акту №5967/206/201 від 29.01.2009 року та розрахунку страхового відшкодування (додаток №1 до страхового акту) виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі у розмірі 7348,72 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 111 від 30. 01.2009 року, виходячи з наступного розрахунку:

(927,97 грн./1,2 + 334,85 грн./1,2 + (9111,66 грн./1,2 - 10%) - 537,37 грн. = 7348,72 грн.

927,97 грн. - вартість ремонтно -відновлювальних робіт відповідно до Звіту про оцінку

майна № 2845 від 19.12.2008 року .

334,85 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів відповідно до Звіту про оцінку

майна № 2845 від 19.12.2008 року .

9111,66 грн. -вартість складових , необхідних для заміни під час ремонту відповідно до

Звіту про оцінку майна № 2845 від 19.12.2008 року .

1,2 - податок на додану вартість

10% -знижка на деталі згідно калькуляції в Звіті про оцінку майна № 2845

від 19.12.2008 року .

537,37 грн. -франшиза відповідно умов договору страхування.

Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2, ТДВ «Страхова компанія «Індіго»в межах фактичних затрат набуло право регресу до винної особи у ДТП, що відбулася 08.12.2008 року, тобто до ОСОБА_1.

З метою вирішення даного спору в досудовому порядку позивач звертався до Відповідача з проханням відшкодувати ТДВ «Страхова компанія «Індіго»шкоду, що була завдана внаслідок ДТП ТЗ Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1 в добровільному порядку, про що свідчить копія претензії за № БГ-10/5772/-08/і від 18.02.2010 року, проте, Відповідач не здійснив жодних дій, які були б спрямовані на відшкодування ТДВ «Страхова компанія «Індиго»понесених витрат.

З вищевикладених підстав, представник позивача, підтримавши заявлені позовні вимоги, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, та не заперечував проти заочного рішення у випадку неявки Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується наданими Позивачем доказами, що 29 листопада 2008 року між ОСОБА_2 (Страхувальник) та ТОВ «Страхова компанія»«Індіго»(Страховик) було укладено Договір страхування наземного транспорту № 206-26039-08, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, державний номер НОМЕР_1.

09 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Страховика (Позивача) з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а саме - пошкодження застрахованого автомобіля.

Згідно Довідки ВДАІ з обслуговування Святошинського районну підпорядкованого УДАІ м. Києва від 12 грудня 2008 року встановлено, що 08.12.2008 року в м. Києві на вул. Перемоги, А/С «Дачна»сталося ДТП транспортного засобу «ВАЗ», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, д.н. НОМЕР_1, що належить та керував ОСОБА_2 На водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ (реєстраційний номер -НОМЕР_2) ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Позивачем зазначене ДТП було визнано страховим випадком, здійснено розрахунок суми страхового відшкодування на підставі Звіту № 2845 про оцінку майна від 19 грудня 2008 року, що становить 10 374 грн. 48 коп., було складено страховий акт № 5967/206/201 від 29 січня 2009 року.

Розмір страхового відшкодування становить 7 348 грн. 72 грн.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується видатковим касовим ордером від 30 січня 2009 року в розмірі 7 348 грн. 72 коп.

За таких обставин, викладені позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування " до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим те, що до Позивача після виплати страхового відшкодування за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка становить 7 348 грн. 72 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачене державне мито в сумі 73,49 грн., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу -120, 00 грн., а всього сплачено 193,49 гривень судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» в порядку регресу завданих збитків на суму 7348,72 гривень та 193,49 гривень судових витрат, а всього стягнути 7 542,21 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: