Постанова

від 13.11.2012 по справі 46/489-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 46/489-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалугосподарського суду міста Києва від 08.06.2012 та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 46/489-б господарського суду міста Києва за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" доПриватного підприємства "Конкордія" проБанкрутство за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" -Семеняка В.В., від ПП " Укрюрсервіс" -Герета І.М.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. у справі № 46/489-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Конкордія" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, ліквідовано ПП "Конкордія", припинено провадження у справі № 46/489-б, на підставі ст.ст. 22, 32, ч.1 п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року по справі № 46/489-б залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із процесуальними актами судів першої та апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 8.06.2012 року у справі № 46/489-б, направити справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 3 1 , 30, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 79, 104 Господарського процесуального кодексу України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", порушено провадження у справі № 46/489-б про банкрутство Приватного підприємства "Конкордія" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.2010 року ПП "Конкордія" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

06.11.2010 року в газеті "Голос України" № 209 (4959) опубліковано оголошення про визнання ПП "Конкордія" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. у справі № 46/489-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Конкордія" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів, ліквідовано ПП "Конкордія", припинено провадження у справі № 46/489-б.

Ухвала мотивована тим, що у ПП "Конкордія" відсутні грошові кошти та майнові активи для відновлення платоспроможності банкрута а також, для погашення вимог кредиторів, ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором було визнано вимоги всіх кредиторів, які звернулися з грошовими вимогами до банкрута, в повному обсязі та включено їх до відповідних черг реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом встановлено, що ліквідатором на розгляд суду першої інстанції було надано звіт та ліквідаційний баланс.

Із звіту ліквідатора, поданих ліквідатором документів та наданих пояснень, з метою встановлення фінансово-майнового стану банкрута ліквідатором було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Головного управління земельних ресурсів, Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду, Київської регіональної митниці, Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції Головного державного реєстратора флоту, Державної авіаційної служби України, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, банківських установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 4531 (И-2011) від 28.01.2011 р. щодо відсутності станом на 28.10.2011 р. зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;

- Головного управління юстиції у м. Києві № 342/2 від 11.04.2011 р. та Дв/3 від 25.11.2011 р. про закінчення виконавчого провадження щодо боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції;

- Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві № 1394/20 від 31.12.2010 р., № 1194/20 від 31.12.2010 р. № 661/20 від 31.12.2010 р., № 1522/20 від 31.12.2010 р., № 1497/20 від 31.122010 р. про закінчення виконавчого провадження щодо боржника та ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції;

- Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 43766/9/10-008 від 12.11.2010 р. про відсутність у Приватного підприємства "Конкордія" заборгованості перед бюджетом та відсутності порушених кримінальних справ щодо його посадових осіб; до вказаної відповіді приєднано витяг з АІС ОР з переліком рахунків боржника в банківських установах;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/35645 від 21.12.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Приватним підприємством "Конкордія" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 09.11.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора);

- Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва № 24644/05 від 11.11.2011 р. про перелік розрахункових рахунків боржника та № 4675/05 від 15.11.2011 р. про те, що боржник перебуває в управлінні на обліку з 30.11.2011 р. та останній звіт ним подано в січні 2010 р.;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/20815 від 18.11.2010 р. про те, що Приватне підприємство "Конкордія" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3384 від 18.11.2010 р. про те, що товариство не реєструвало за собою тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Київської регіональної митниці № 35/6-36/12257 від 06.12.2010 р. про відмову у задоволенні запиту ліквідатора;

- Інспекції Головного державного реєстратора флоту № 2/9.2-5028/5309 від 08.12.2010 р. про необхідність укладення договорів з інспекцією для надання відповідної інформації;

- Державного департаменту інтелектуальної власності № 16-8/7084 від 13.12.2010 р. про відсутність правових підстав для надання інформації;

- Державної авіаційної служби України № 1.19-02887 від 19.03.2012 р. про те, що за Приватним підприємством "Конкордія" повітряних суден не зареєстровано;

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-40001/07 від 14.05.2012 р. про відсутність боржника у реєстрі наданих дозволів на виконання будівельних робіт, у переліку замовників будівництва, у переліку об'єктів, прийнятих в експлуатацію;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/2570 від 21.05.2012 р. про відсутність зареєстрованих за Приватним підприємством "Конкордія" великотоннажних та інших транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води;

- Львівського міського відділення № 6319 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про те, що боржник не відкривав поточного рахунку у цій філії;

- Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" № 19273/04-01к від 22.05.2012 р. про закриття поточних рахунків банкрута;

- Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" № 13.3/0949 від 22.05.2012 р. про те, що розрахунковий рахунок, відкритий на ім'я Приватного підприємства "Конкордія", у банку не обліковується.

Господарським судом встановлено, що, в судовому засіданні від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції було отримано довідку № 35-7-1-02/5/2322 від 08.06.2012 року про відкриті поточні рахунки боржника.

При складанні звіту ліквідатор не враховував наявність цих коштів, але в судовому засіданні, з огляду на виявлення залишку коштів на одному з рахунків у розмірі 546,56 грн., ліквідатор повідомив суд та учасників провадження у справі в письмовій формі про направлення вказаної суми коштів на погашення кредиторської заборгованості боржника, відповідно до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суди попередніх інстанцій дійшли в ухвалі та постанові висновків, що ліквідатором не порушено права кредиторів та належно виконано обов'язки щодо виявлення активів боржника, оскільки він з об'єктивних причин не знав про наявність коштів на рахунку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується надісланим ним запитом від 23.04.2012 року та відсутності відповіді на нього.

Після публікації оголошення до ліквідатора надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитором на суму 36 977 863,49 грн., Приватного підприємства "Укрюрсервіс" на суму 225 635,00 грн. та Приватного акціонерного товариства "Тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на суму 3 167 776,80 грн.

З матеріалів справи вбачається , що ліквідатором банкрута було визнано заборгованість Приватного підприємства "Конкордія" перед вказаними кредиторами в повному обсязі.

Судами встановлено, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/489-б ліквідатором банкрута скарг на його дії не надходило.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у своїй постанові погодилась із висновком господарського суду про можливість затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію ПП "Конкордія" та припиненням провадження у справі № 46/489-б, та залишила ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року у справі № 46/489-б без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено факт, що у ПП "Конкордія" відсутні грошові кошти та майно для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим, визнана кредиторська заборгованість ліквідатором в ліквідаційної процедурі не була погашена.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що повноваження ліквідатора в процедурах банкрутства визначені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження -вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заходів щодо захисту майна боржника; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарські суди оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 1 спеціального Закону, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів, шляхом продажу його майна.

Пунктом 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про те, що ліквідатором вчинено у повному обсязі правомірні дії по виявленню майна боржника для погашення вимог кредиторів.

Також, суд касаційної інстанції вважає, що судами попередніх інстанцій за результатами розгляду звіту ліквідатора з додатками та ліквідаційного балансу належним чином встановлений факт відсутності у боржника грошових коштів та майна для відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим, суди дійшли правомірних висновків про припинення провадження у справі про банкрутство та ліквідацію юридичної особи боржника у зв'язку з банкрутством, правові підстави для скасування ухвали та постанови відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі № 46/489-б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін