Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5008/1850/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

13.11.2012 Справа № 5008/1850/2011

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району від 14.09.2012р. №11937 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області та начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Іршавського районного відділу УМВС України в Закарпатській області м. Іршава

про стягнення заборгованості у сумі 24722,01 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, представник за довіреністю №173 від 17.10.2012,

від підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області: Шутко О.М., старший державний виконавець, представник за довіреністю від 16.10.2012,

У судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувались перерви з 31.10.12р. до 06.11.12р., з 06.11.12р. до 07.11.12р., з 07.11.12р. до 13.11.12р. до 12:00год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.01.2012р. по справі №5008/1850/2011 позов ПАТ „Закарпаттяобленерго" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області суму 24722,01 грн., з яких сума 22623,84 грн. -основний борг, сума 1765,57 грн. -пеня, сума 65,5 грн. -інфляційні нарахування, сума 267,10 грн. -3 % річних, а також суму 1411,5 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення було видано наказ від 14.02.2012р. з терміном дії до 11.02.2013 та відстрочкою виконання на 1 місяць.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, звернулося із скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області Шутко О.М. та начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Мікор Ю.Ю., якою просить визнати неправомірною їх бездіяльність по невжиттю заходів з примусового виконання рішення господарського суду від 14.02.2012 року по справі №5008/1850/2011.

Скаржник свої вимоги мотивував тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №5008/1850/2011 від 14.02.2012р. державним виконавцем не було вжито жодних заходів щодо своєчасного, неупередженого і примусового виконання рішення в повному обсязі; виконавцем не виконано положень ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Представник ППВР Відділу ДВС Головного управління юстиції Закарпатської області подав письмове заперечення №7-1396/12 від 07.11.2012р., яким пояснив, що після відкриття виконавчого провадження (постанова №ВП №31797959) керувався положеннями Постанови Кабінету міністрів України „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ" Зокрема, пунктом 25 вказаної Постанови зобов'язано боржника повідомити про коди програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів і економічної класифікації видатків бюджету, за якими здійснюватиметься безспірне списання коштів з рахунків, чи реквізити рахунків, на яких наявні кошти для безспірного списання боргу.

Стверджує, що ним до органів казначейства направлялись платіжні вимоги на безспірне списання коштів. Так, після виставленої 30.08.12р. вимоги, було погашено 6209,73 грн. боргу та стягнуто 689,97 грн. виконавчого збору, виставлена ж 01.10.2012р. вимога повернута виконавцю без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника (докази долучені до матеріалів справи).

В ході судового розгляду подав суду докази про закінчення виконавчого провадження по наказу у даній справі у зв"язку з його фактичним виконанням в повному обсязі(постанова від 08.11.2012р.), що підтверджується також і листом ПАТ "Закарпаттяобленерго" від 22.10.2012р. №6-5-217 .

З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області Шутко О.М. та начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області Мікор Ю.Ю.

Заслухавши пояснення представників скаржника (стягувача) та ППВР Відділу ДВС Головного управління юстиції Закарпатської області, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.01.12р. по справі №5008/1850/2011 було видано наказ від 14.02.2012р. з відстроченням його виконання на 1 місяць, на підставі якого старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №31797959(постанова від 22.03.2012р.)

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження . Разом з тим, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В даному випадку, скаржником оскаржується бездіяльність державного виконавця, в межах виконавчого провадження, відкритого 23.03.2012р., шестимісячний строк проведення виконавчих дій по якому на час звернення з даною скаргою ще не сплив (скарга подана та зареєстрована канцелярією суду 14.09.2012р.), та бездіяльність начальника відділу в частині нездійснення контролю за рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця під час примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2012р. №5008/1850/2011.

За таких обставини справи, суд приходить до висновку про залишення поданої ПАТ "Закарпаттяобленерго" скарги без розгляду.

Однак, слід зазначити, що державним виконавцем, станом на день подання скарги було вжито наступні заходи щодо виконання рішення суду:

- винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2012 року, якою запропоновано боржнику добровільно виконати наказ господарського суду;

- направлено запит до Управління Державної казначейської служби про реквізити рахунків боржника та залишок на них коштів;

- виставлено платіжну вимогу на безспірне списання коштів з рахунків боржника, яка була виконана частково в розмірі 6899,7 грн., з яких 689,97 грн. перераховано як виконавчий збір та 6209,73 грн. як погашення заборгованості згідно з наказом №5008/1850/2011 від 14.02.2012;

Крім того, представником відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Закарпатській області подано суду постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої рішення виконано - заборгованість за наказом №5008/1850/2011 від 14.02.2012 погашена в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району на бездіяльність старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області та начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області у справі №5008/1850/2011, а також про зобов"язання відділу вжити заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання згаданого рішення у спосіб та в порядку, встановленому законодавством залишити без розгляду .

2. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду України.

Ухвалу виготовлено та підписано 21.11.2012р.

Суддя Л.С. Журавчак