Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5011-59/13337-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-59/13337-2012 19.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотекс"

Про стягнення 105 200,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Пустовойтов Д.М. -представник (дов. № б/н від 10.12.2009 р.) від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - монтаж" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неотекс" про стягнення заборгованості по договору № 25 на послуги з механізації будівельно-монтажних робіт баштовим краном FO/23С від 01.06.2012 р. в розмірі 105 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору № 25 на послуги з механізації будівельно-монтажних робіт баштовим краном FO/23С від 01.06.2012 р. з оплати в повному обсязі наданих позивачем послуг в розмірі 105 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/13337-2012 та призначено справу до розгляду на 22.10.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 19.11.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

24.10.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Також, від відповідача отримано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача щоденні змінні рапорти на роботи баштового крану.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. представник позивача надав суду заперечення проти відзиву на позовну заяву та заперечив проти клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що відповідно до Договору № 25 від 01.06.2012 р. саме відповідач повинен щоденно оформляти змінні рапорти на роботу баштового крану.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема умови договору № 25 від 01.06.2012 р., суд дійшов висновку, що саме відповідач повинен щоденно оформляти змінні рапорти на роботу баштового крану, а тому в задоволенні клопотання про витребування у позивача доказів відмовлено.

В судовому засіданні 19.11.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Суд у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-59/13337-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2012 р. о 12 год. 45 хв.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

03.12.2012 о 12:45 .