Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5006/20/126/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.11.12 р. Справа № 5006/20/126/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот-плюс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 49732,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мінкін С.В. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 -фізична особа-підприємець; ОСОБА_4-адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагот-плюс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 49732,45грн. у тому числі основний борг 37029,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3258,55, пеню у розмірі 3094, 18 грн., 3% річних у розмірі 2647, 82 грн., суму штрафу у розмірі 3702, 90 грн.

Позивач у судове засідання з'явився, підтримав вимоги викладені у позові. Заявив клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування від СВ Слов"янського МВ м. Словянська УМВС України в Донецькій області оригіналу договору поставки № 151 Пл/86 К від 13.10.2009 року та специфікації № 1 від 13.10.2009 року до договору поставки № 151 Пл/86К від 13.10.2009, специфікації № 2 від 13.10.2009 року до договору поставки № 151 Пл/86К від 13.10.2009 які знаходиться у матеріалах кримінальної справи № 44-43820. Також позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Заявлені клопотання позивача судом задоволені.

В судовому засіданні призначеному на 14.11.2012 пояснення надала Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, яка пояснила суду, що спірний договір № 151 Пл/86К вона особисто не підписувала .

В судовому засіданні 14.11.2012, у відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відібрані зразки експериментальних підписів на 5 аркушах.

За таких обставин з метою витребування доказів, розгляд останньої підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.12.12

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.11.12 року.

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012 о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Витребувати від СВ Слов"янського МВ м. Словянська УМВС України в Донецькій області оригіналу договору поставки №151 Пл/86 К від 13.10.2009 року та специфікації №1 від 13.10.2009 року до договору поставки №151 Пл/86К від 13.10.2009, специфікації №2 від 13.10.2009 року до договору поставки №151 Пл/86К від 13.10.2009, які знаходиться у матеріалах кримінальної справи № 44-43820. Уповноважити на отримання оригіналів документів представника позивача Мінкіна Станіслава Віталійовича.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- письмові пояснення стосовно заявок на отримання товару;

відповідача:

- письмові пояснення щодо підписання оригіналу договору №151 Пл/86 К від 13.10.2009 року та специфікації №1 від 13.10.2009 року до договору поставки №151 Пл/86К від 13.10.2009, специфікації №2 від 13.10.2009 року до договору поставки №151 Пл/86К від 13.10.2009;

- забезпечити наявність у судовому засідання печатки відповідача для відібрання експериментального відтиску печатки;

- надати належні докази в підтвердження обставин викладених у відзиві на позов;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.