Ухвала

від 15.11.2012 по справі 30/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/369 15.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Житлово-будівельного кооперативу "Університет-4"

про стягнення 101 046,59 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Гаркавенко С.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Університет-4" про стягнення 101 046,59 грн., а саме: 52 975,53 грн. - основного боргу; 32 994,38 грн. -збитків від інфляції; 8 480,51 грн. - 3% річних; 6 596,17 - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.11. порушено провадження у справі № 30/369, розгляд справи призначено на 24.11.11.

В судових засіданнях 24.11.11., 13.12.11., 12.01.12.на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 13.12.11., 12.01.12., 17.01.12. відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.12. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/369 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.12. призначено колегіальний розгляд справи № 30/369 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.01.12. визначений склад колегії суддів у справі № 30/369: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Паламар П.І., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.12. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 21.02.12.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.02.12. справу № 30/369 передано на розгляд колегії суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуюча), Спичак О.М., Паламар П.І., в зв'язку перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.12. вказаною колегією суддів прийнято справу № 30/369 до свого провадження та призначено її до розгляду на 05.04.12.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.02.12., в зв'язку з виходом з лікарняного судді Ващенко Т.М., справу № 30/369 передано для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Спичак О.М., Паламар П.І.

В судовому засіданні 05.04.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.04.12.

Судове засідання 23.04.12. не відбулось в зв'язку зі зміною складу суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.04.12. в зв'язку з перебуванням судді Паламара П.І. у відпустці, розгляд справи № 30/369 доручено здійснювати колегії у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Спичак О.М., Блажівська О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.12. вказаною колегією суддів прийнято справу № 30/369 до свого провадження та призначено її до розгляду на 22.05.12.

В судовому засіданні 22.05.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.06.12.

Судове засідання 26.06.12. не відбулося у зв'язку зі зміною складу суду.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.12. в зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, розгляд даної справи доручено здійснювати колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.12. вказаною колегією суддів прийнято справу № 30/369 до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.08.12.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 09.08.12., в зв'язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, справу № 30/369 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Смирнова Ю.М., судді: Бойко Р.В., Морозов С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.12. вказаною колегією суддів прийнято справу № 30/369 до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.09.12.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.09.12. справу № 30/369 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є., в зв'язку з їх виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.12. вказаною колегією суддів прийнято справу № 30/369 до свого провадження.

18.09.12. представником позивача через відділ діловодства суду подано письмові пояснення у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.09.12. в зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відрядженні, розгляд даної справи доручено здійснювати колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді: Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.12. вказаною колегією суддів прийнято справу № 30/369 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.10.12.

В судовому засіданні 23.10.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 15.11.12.

В судовому засіданні 15.11.12. представником позивача підтримано подане 14.11.12. через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі № 30/369.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.12. не з'явився, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.12. клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 30/369, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в період за який нарахування відповідачеві здійснювались із застосуванням розпорядження Київської міської державної адміністрації № 643 .

При цьому, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.12. № К/9991/12928/12 було скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.07., постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.09., ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.03.11. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в той час як предметом розгляду вказаної адміністративної справи є визнання протиправними розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 641, 642, 643.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору в адміністративній справі № К/9991/12928/12 та предмет спору у даній справі № 30/369, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № К/9991/12928/12 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за тарифами встановленими, зокрема, розпорядженням № 643, скасування якого, крім іншого, є предметом розгляду справи № К/9991/12928/12.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 30/369 до прийняття рішення в адміністративній справі № К/9991/12928/12 та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 30/369 зупинити до прийняття рішення в адміністративній справі № К/9991/12928/12 та набрання ним законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про прийняте рішення у адміністративній справі № К/9991/12928/12, що набрало законної сили.

3. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді Т.Ю. Трофименко

М.Є. Літвінова