Ухвала
від 25.09.2012 по справі 2а/0470/15836/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0470/15836/11                                                                     УХВАЛА 21 вересня 2012 року                                                                      Справа № 2а/0470/15836/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-АВТО»про припинення юридичної особи -       ВСТАНОВИВ:           Північна міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного  суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-АВТО»про припинення підприємницької діяльності.           Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.           Проте, 06.12.2011 року позивачем на вищезазначену ухвалу суду було подано апеляційну скаргу.           Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року без змін.           Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.           На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –        УХВАЛИВ:           Встановити Північній міжрайонній державній податковій інспекції термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:           - надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.           Копію ухвали надіслати позивачу.                  Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                                                             О.В. Серьогіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27614953
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/15836/11

Постанова від 07.11.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Ухвала від 17.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

Ухвала від 28.11.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Серьогіна Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні