Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/2370/4328/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/4328/2012 УХВАЛА про повернення позовної заяви 23 листопада 2012 року                                                       Справа № 2а/2370/4328/2012 Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметсервіс” про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, - ВСТАНОВИВ:           09 листопада 2012 року державна податкова інспекція у м. Черкасах (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметсервіс” (далі – відповідач) про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметсервіс” про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством залишено без руху і надано строк до 22 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви. Суд зазначає, що абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України - є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належним доказом надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Дана позиція підтверджена листом Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року № 2а-4490/12/2670. За таких обставин, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд, УХВАЛИВ: Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторметсервіс” про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          П.Г. Паламар