Ухвала

від 14.11.2012 по справі 1170/2а-3486/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

1170/2а-3486/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           14 листопада 2012 року                       м. Київ                              К/9991/70191/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. у справі № 1170/2а-3486/11 за позовом Приватного підприємства «Каїр» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, – В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «Каїр»звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просило скасувати наказ відповідача № 1874 від 11.07.2011 р. та зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р., позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 1874 від 11.07.2011 р «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки». Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить  підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 р. у справі                № 1170/2а-3486/11. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відмовити.           3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.           4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.В. Приходько