cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.12 Справа№ 5015/4447/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна", м. Київ
про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд", м. Львів
за участю представників
від кредитора: Горбань М.Ю. -представник
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: Надлонок А.І. -арбітражний керуючий
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін .
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" звернулось у суд із заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 25.10.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд". Розпорядником майна ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, ідент. код 2657912357, ліцензія серії АВ № 470296 від 23.03.2010 р., який проживає за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25-А, кв. 33. Підготовче засідання призначено на 22.11.2012р.
22.11.2012 р. представник кредитора у судове засідання з'явився, вимоги про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" підтримав повністю з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/2168/11 від 06.12.2011 р. за позовом ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" до ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості на суму 384 883,94 грн. вирішено стягнути з ПАТ Фірми „Нафтогазбуд" на користь ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" 384 883,86 грн. -основного боргу, 3 848,84 грн. -державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, до матеріалів справи долучена постанова ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 07.05.2012 р. ВП № 32460600 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" на користь ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" 388 968,70 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 5015/2168/11 від 26.09.2012 р. здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні № 3246060, а саме: стягувача -Відкрите акціонерне товариство "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубінвест -Україна». Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Згідно з абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відтак, безспірні вимоги кредитора необхідно визначити в межах грошового зобов'язання на суму 388 968,70 грн.
22.11.2012 р. ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" подало на адресу суду клопотання (за вхідн. № 26389/12 від 22.11.2012 р.) про зупинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд". До клопотання ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" долучена ухвала господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-53/16237-2012 від 19.11.2012 р. за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" про визнання недійсним договору № 32/12-024 про відступлення права вимоги від 16.05.2012 р. та призначення справи до розгляду на 03.12.2012 р. Клопотання ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" обґрунтоване тим, що господарським судом міста Києва порушено провадження у справі за позовом ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" про визнання недійсним договору № 32/12-024 про відступлення права вимоги від 16.05.2012 р., тобто, в судовому порядку оскаржується правомірність набуття грошових вимог ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна". Боржник вважає, що таке зупинення відповідає вимогам ст. 79 ГПК України та є в інтересах боржника, оскільки рішення, яке буде прийнято у справі № 5011-53/16237-2012 господарським судом м. Києва безпосередньо впливає на результати розгляду справи про банкрутство ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд", оскільки у випадку задоволення позову у справі № 5011-53/16237-2012 відпаде підстава для провадження у справі про банкрутство. Клопотання ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про зупинення провадження у справі № 5015/4447/12 підлягає відхиленню, оскільки відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зміни, внесені Законом України № 5405-VI від 02.10.2012 р.) господарський суд не має право зупиняти провадження у справі про банкрутство. Cтаном на момент розгляду справи у суду відсутні докази, які підтверджують недійсність договору № 32/12-024 про відступлення права вимоги від 16.05.2012 р. До того ж, ухвала господарського суду Львівської області у справі № 5015/2168/11 від 26.09.2012 р. про заміну сторони є чинною. Крім того, суд вважає, що звернення боржника з позовом про визнання недійсним договору № 32/12-024 про відступлення права вимоги від 16.05.2012 р., де він не був стороною може слугувати підставою для затягування процедури банкрутства. Також необхідно зазначити, що предметом згаданого спору не є сума грошового зобов'язання боржника, на якій ґрунтується порушення провадження у справі про банкрутство. Відтак, у задоволенні клопотання ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" про зупинення провадження у справі № 5015/4447/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" необхідно відмовити.
При винесенні ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно із абз. 3 ст. 1 зазначеного Закону, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Виходячи з наведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в межах грошового зобов'язання на суму 388 968,70 грн. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.
На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу не була сплачена, підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.
Заслухавши пояснення кредитора, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 1, ст. 5, ч.ч. 4, 5, 11, 12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" про зупинення провадження у справі № 5015/4447/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" -відмовити.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі про банкрутство, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду в термін до 10.12.2012 р.
3. Розмір вимог кредитора визначити в межах грошового зобов'язання на суму 388 968,70 грн.
4. Засідання суду призначити на 11.12.2012 р. на 14 год. 10 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.511).
5. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя Гутьєва В.В.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27620162 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Гутьєва В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні