Рішення

від 14.11.2012 по справі 14/172-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 14/172-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кушнір Р. Ю. (довіреність б/н від 01.11.2012 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофарм", м. Ірпінь, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Віта", м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 49 778, 77 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Агрофарм" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Пріма-Віта" про стягнення 49 778, 77 доларів США основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно контракту № 1-10-Г від 27.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2011 р. порушено провадження у справі № 14/172-11 за позовом ТОВ „Агрофарм" до ТОВ „Пріма-Віта" про стягнення 49 778, 77 доларів США і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.12.2011 р.

07.12.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.07.2012 р.

26.12.2011 р. господарський суд Київської області на підставі положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 р., а також згідно Наказу Міністерства юстиції України „Про запровадження безпосередніх зносин органів юстиції України в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року в частині виконання доручень у цивільних справах" від 02.08.2007 р. № 597/5 звернувся до Міністерства юстиції України із Проханням про вручення документів для забезпечення вручення ТОВ „Пріма-Віта" (0159, Грузія, м. Тбілісі, перехрестя вул. Ахметелі та алеї Агмашенебелі) копії ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2011 р. у справі № 14/172-11.

30.01.2012 р. до канцелярії суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 97-0-32-12/12.2-153-12 від 23.01.2012 р., яким повернуло доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 р. у зв'язку із тим, що Грузія не є учасницею цієї Конвенції.

11.07.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.08.2012 р.

01.08.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав Виписку з реєстру юридичних осіб підприємців та не суб'єктів господарювання (некомерційних) організацій, видану Національним агентством публічного реєстру, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Віта", згідно якої місцезнаходження відповідача є наступна адреса: 0159, Грузія, м. Тбілісі, перехрестя вул. Ахметелі та Військово-Грузинської дороги Гладані-Надзаладевського району м. Тбілісі.

01.08.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2012 р.

12.09.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.10.2012 р.

03.10.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.10.2012 р.

24.10.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.11.2012 р.

12.11.2012 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов лист № 3/02-194 від 07.11.2012 р., у якому він зазначив, що обізнаний про призначення справи № 14/172-11 за позовом ТОВ „Агрофарм" до ТОВ „Пріма-Віта" про стягнення 49 778, 77 доларів США на 14.11.2012 р. та те, що ТОВ „Агрофарм" по контракту № 1-10-Г від 27.08.2010 р. було поставлено ТОВ „Пріма-Віта" партію товару на загальну суму 64 778, 77 доларів США, за яку відповідач розрахувався лише частково на суму 15 000, 00 доларів США і на даний момент заборгованість відповідача перед позивачем складає 49 778, 77 доларів США. У зв'язку із чим, відповідач позовні вимоги ТОВ „Агрофарм" визнає у повному обсязі.

14.11.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 1-10-Г, згідно умов п. 1.1. якого продавець продає, а покупець купує на умовах, викладених в даному контракті, фармацевтичну продукцію, асортимент, кількість, і ціна якої визначається специфікаціями, що є невід'ємною частиною даного контракту.

Згідно п. 1.3. контракту товар постачається покупцю окремими партіями згідно підписаних сторонами спеціфікацій.

Відповідно до п. 2.1. контракту ціни на товар встановлюються в доларах США, обговорюються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного контракту, і не підлягають зміні після підписання сторонами відповідної специфікації.

Пунктом 2.2. контракту передбачено, що загальна сума контракту -1 000 000, 00 доларів США, і складає суму специфікацій на відповідні партії товару.

Пунктом 3.1. контракту передбачено, що сторони дійшли згоди, що поставка товару здійснюється на умовах CIP-Тбілісі згідно „ІНКОТЕРМС-2000".

Пунктом 3.2. контракту передбачено, що вантажовідправником є продавець.

Пунктом 3.3. контракту передбачено, що вантажоодержувачем є ТОВ „Пріма-Віта".

Пунктом 3.4. контракту передбачено, що продавець разом з товаром повинен надати супровідні документи:

- оригінал та 2 копії рахунку-фактури;

- оригінал міжнародної товаротранспортної накладної;

- сертифікат якості продавця на поставляємий товар на російській мові -оригінал та 2 копії;

- сертифікат походження товару, Торгово-промислової палати, оригінал;

- страховий поліс.

Згідно п. 3.6. контракту датою поставки товару згідно CIP-Тбілісі „ІНКОТЕРМС-2000" рахується дата передачі товару першому перевізнику, вказана в транспортній накладній.

Відповідно до п. 4.1. контракту валюта платежу по даному контракту є долар США.

Пунктом 4.2. контракту передбачено, що покупець сплачує продавцю вартість кожної окремо поставляємої партії товару в доларах США, прямим банківським переказом на рахунок продавця з відстрочкою до 60 календарних днів після митного оформлення. Умови відстрочки по наступним поставкам обговорюються в специфікаціях, що є невід'ємною частиною даного контракту.

Пунктом 4.3. контракту передбачено, що податки, митні збори і інші витрати у зв'язку із даним контрактом, що повинні сплачуватись в країні продавця несе покупець, а всі інші податки, мита, збори і інші витрати в країні покупця і третіх країн -несе покупець.

Пунктом 4.4. контракту передбачено, що всі комісійні витрати банківського переказу на рахунок продавця за поставлений товар несе покупець.

Відповідно до п. 10.2. контракту у тому випадку, якщо сторонами не досягнуто згоди шляхом переговорів, всі спори та розбіжності по даному контракту чи у зв'язку із ним підлягають передачі на розгляд і прийняття кінцевого рішення в Київський господарський суд. Правом, що регулює даний контракт, є матеріальне і процесуальне право України.

Пунктами 11.1. та 11.5 контракту визначено строк його дії, згідно якого даний контракт вступає в дію з дати його підписання і діє до 31.12.2011 р.

29.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до контракту № 1-10-Г від 27.08.2010 р., згідно п. 2 якої сторони дійшли згоди викласти п. 4.2. контракту у наступній редакції: „Покупець оплачує продавцю вартість кожної окремої партії поставляємого товару в доларах США, прямим банківським переказом на рахунок продавця протягом 5-ти банківських днів після отримання товару.

На виконання умов договору позивачем 16.05.2011 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 64 778, 77 доларів США, що підтверджується специфікацією на суму 64 778, 77 доларів США, рахунком № 358 від 11.05.2011 р. на суму 64 778, 77 доларів США, вантажно-митною декларацією № 502311 від 16.05.2011 р., міжнародною товаро-транспортною накладною № 000559, листом № 3/02-194 від 07.11.2012 р. ТОВ „Пріма-Віта", наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 15 000, 00 доларів США, що підтверджується листом № 34/1-32/34 від 09.07.2012 р. ПАТ „Український професійний банк", листом № 3/02-194 від 07.11.2012 р. ТОВ „Пріма-Віта", наявними у матеріалах справи.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 77 цього ж закону визначено виключну підсудність судам України у конкретних справах з іноземним елементом.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 49 778, 77 доларів США, що підтверджується контрактом № 1-10-Г від 27.08.2010 р., специфікацією на суму 64 778, 77 доларів США, рахунком № 358 від 11.05.2011 р. на суму 64 778, 77 доларів США, вантажно-митною декларацією № 502311 від 16.05.2011 р., міжнародною товаро-транспортною накладною № 000559, листом № 3/02-194 від 07.11.2012 р. ТОВ „Пріма-Віта", листом № 34/1-32/34 від 09.07.2012 р. ПАТ „Український професійний банк", наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 49 778, 77 доларів США за контрактом № 1-10-Г від 27.08.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма-Віта" (адреса реєстрації: 0159, Республіка Грузія, м. Тбілісі, перехрестя вул. Ахметелі та Військово-Грузинської дороги Гладані-Надзаладевського району м. Тбілісі; ідентифікаційний код в Республіці Грузія 204576734; банківські реквізити: рахунок № GE52BG0000000955164500 в Центральній філії АТ „Банк Грузія", код 220101502, адреса: 0105, Республіка Грузія, м. Тбілісі, вул. Пушкіна, 3, SWIFT: Bagage 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофарм" (ідентифікаційний код 21626643) 49 778 (сорок дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 77 (сімдесят сім) центів США основної заборгованості та судові витрати 497 (чотириста дев'яносто сім) доларів США 79 (сімдесят дев'ять) центів США державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 (нуль) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

22 листопада 2012 р.