Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5024/1512/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

"22" листопада 2012 р. Справа № 5024/1512/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до приватної фірми "Комплект-Сервіс" м. Херсон

про визнання частково недійсним договору

в с т а н о в и в:

Приватна фірма "Комплект-Сервіс" (позивач по справі) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 80000грн. 00коп. суми позики за договором процентної позики № 8/08 від 06.08.2009року, а також 48666грн. 39коп. несплачених процентів від суми позики, 23517грн. 21коп. 10% річних, 11529грн. 66коп. 20% штрафу від несплачених процентів за договором та 14656грн. 15коп. втрат від інфляції, всього - 178369грн. 41коп.

Ухвалою від 18.10.2012року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.11.2012року.

При розгляді справи в засіданні 01.11.2012року судом оголошено перерву до 22.11.2012року відповідно до ст. 77 ГПК України.

22.11.2012року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) подано зустрічну позовну заяву до приватної фірми "Комплект-Сервіс" про визнання недійсними п. 1.1, 2.2, 2.4, 2.5, 6.1, 6.2 договору процентної позики № 8/08 від 06.08.2009року в частині нарахування та сплати відсотків як такі, що суперечать вимогам закону.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Однак, в порушення зазначеної норми права, відповідач подав зустрічний позов після початку розгляду справи, оскільки розгляд справи було розпочато в засіданні суду 01.11.2012року, в якому були присутні представники обох сторін, якими надавалися пояснення по справі та досліджувалися наявні в справі докази.

До того ж, в порушення вимог ст. 57 ГПК України відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до п. 5.1 Роз'яснень Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі . Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток : на 6арк.

Суддя З.І. Ємленінова