Ухвала

від 23.11.2012 по справі 13/5026/1235/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа №13/5026/1235/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кормосвіт»

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 19.10.2012 року

у справі № 13/5026/1235/2012 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Кормосвіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Авангард»

про стягнення 119 878 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 року, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 19.10.2012 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.10.2012 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 01.11.2012 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції скерована 09.11.2012 року (конверт №02101277) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Черкаської області 14.11.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Кормосвіт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 року у справі № 13/5026/1235/2012 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кормосвіт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 року у справі № 13/5026/1235/2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватному підприємству «Кормосвіт» судовий збір в сумі 1199,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 487 від 01.11.2012 року.

3. Матеріали справи № 13/5026/1235/2012 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.