Ухвала

від 26.11.2012 по справі 2-886/2012

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

"26" листопада 2012 р.

Справа № 2-886/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11. 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення газопостачання, надання доступу до житла та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Первомайського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення газопостачання, надання доступу до житла та відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства поновити газопостачання в квартирі за адресою : АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до власних квартир доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, для виконання робіт по перевірці газових приладів і газопроводу та поновлення безпечної експлуатації системи газопостачання у квартирах № 6, 9, 12, 15 будинку АДРЕСА_1; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на її користь, суму в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на її користь, - судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

20.11.2012 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 усною заявою відмовилась від частини позовних вимог, а саме: 1. Зобов'язати ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1; 2. Зобов'язати Відповідачів № 2 і № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до власних квартир доступ -представникам Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, для виконання робіт по перевірці газових приладів і газопроводу та поновлення безпечної експлуатації системи газопостачання у квартирах № 6,9,12,15 будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині: 1. Зобов'язати ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1; 2. Зобов'язати Відповідачів № 2 і № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до власних квартир доступ -представникам Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, для виконання робіт по перевірці газових приладів і газопроводу та поновлення безпечної експлуатації системи газопостачання у квартирах № 6,9,12,15 будинку АДРЕСА_1 та провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,205,206, 209,210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення газопостачання, надання доступу до житла та відшкодування моральної шкоди в частині вимог: 1. Зобов'язати ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства поновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1; 2. Зобов'язати Відповідачів № 2 і № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до власних квартир доступ -представникам Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства, для виконання робіт по перевірці газових приладів і газопроводу та поновлення безпечної експлуатації системи газопостачання у квартирах № 6,9,12,15 будинку АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Коваленко