Ухвала

від 22.11.2012 по справі 4/5014/2617/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 4/5014/2617/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м. Луганськ

до Луганського обласного об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ

про стягнення 56126 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Сергієнко О.О., довіреність № 20-1/АС-279 від 22.11.2012.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач за даним позовом просить суд вважати зобов'язання генпідрядника -Луганське обласне об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" за договором №117 від 10.08.2011 невиконаним та зобов'язати Луганське обласне об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" безоплатно виправити недоліки й виконати ремонтні роботи за договором №117 від 10.08.2011, а також стягнути з Луганського обласного об'єднання (асоціація) по Агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд" на свою користь штраф у сумі 56126 грн. 06 коп. за невиконання зобов'язання за договором №117 від 10.08.2011.

Представник позивача у судове засідання 22.11.2012 не прибув, 21.11.2012 надав суду клопотання №06/2361 від 21.11.2012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім його представника в даному судовому засіданні через зайнятість в цивільному процесі з розгляду Ровеньківським міським судом Луганської області цивільної справи №2-1872/12. Дане клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи 21.11.2012.

Представником відповідача у судовому засіданні 22.11.2012 подано відзив на позовну заяву №20-1/АС-280, в якому відповідач заперечив проти позову в повному обсязі з підстав, викладених в даному відзиві, та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представника позивача у даному судовому засіданні та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.2012 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3 .Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; оригінал фіскального чека №5333 від 17.10.2012, чітко визначити позовні вимоги пункту 2 прохальної частини позовної заяви, відповідно до норм матеріального права, зокрема, ст. 16 ЦК України та 20 ГК України, правові підстави та нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення штрафу за невиконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №117 від 10.08.2011 з урахуванням п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, документальні підтвердження виконання позивачем (замовником за договором) п. 5.2.2 договору підряду №117 від 10.08.2011 щодо контролю і технічного нагляду за відповідністю вартості і обсягів виконаних робіт, вартістю і якістю використовуваних матеріалів, відповідністю робіт проектно -кошторисній документації, оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні, належно оформлену довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, належно оформлену ітогову відомость ресурсів за грудень 2011 року, належні копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви (оригінали - на огляд у судовому засіданні), докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми (у разі сплати).

4 .Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок), документальне підтвердження додержання пункту 5.3.2 договору підряду №117 від 10.08.2011 щодо зобов'язання генпідрядника усунути за свій рахунок виявлені в процесі експлуатації недоліки протягом гарантійного строку (1 рік), докази виправлення недоліків у виконаних роботах відповідно до акту обстеження підвального приміщення за адресою: вул. Советська, 49 у м. Луганську від 08.12.2011.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання -на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова