Ухвала

від 19.11.2012 по справі 19/332-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 19/332-07

За позовом Компанії «Аксіос Трейдінг Лімітед», Республіка Кіпр;

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2) Компанії «Стонінтон Лтд», Великобританія, Лондон;

про визнання договору недійсним;

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Богачов В.В. (довіреність № 4/1 від 18.06.2012 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/332-07 за позовом Компанії «Аксіос Трейдінг Лімітед»(далі -позивач) до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -відповідач 1) та Компанії «Стонінтон Лтд»(далі -відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи агентського договору від 12.05.2004 року укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Компанією «Стонінтон Лтд».

Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин про те, яким чином виконаний підпис керівника Компанії «Стонінтон Лтд» Белінди Ланьон на примірнику вказаного договору: власноручно чи шляхом проставлення факсиміле, потрібні спеціальні знання, якими володіють судові експерти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2007 року у справі № 19/332-07 призначено судову технічну експертизу агентського договору від 12.05.2004 року укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Компанією «Стонінтон Лтд», у зв'язку з чим провадження у справі згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, було зупинено. Матеріали справи, для проведення судової експертизи надіслано до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від № 14979/07 від 15.10.2012 року Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 19/332-07 повернуто до господарського суду Київської області за належністю без висновку експерта, у зв'язку з неоплатою коштів за проведення судової експертизи.

Оскільки, справа повернулась з Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду Київської області за належністю, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2012 року провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду на 19.11.2012 року та зобов'язано, зокрема, позивача здійснити оплату (300,48 грн.) за виконання експертизи № 14979 від 19.12.2007 року в підтвердження чого надати суду відповідні докази, а також надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

В судове засідання, яке відбулось 19.11.2012 року представники сторін, зокрема, позивач не з'явились, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 26.10.2012 року не виконали.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт п'ятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення даного спору по суті необхідний висновок експерта судової технічної експертизи № 14979 від 19.12.2007 року агентського договору від 12.05.2004 року укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Компанією «Стонінтон Лтд». Доказів здійснення оплати (300,48 грн.) за виконання експертизи № 14979 від 19.12.2007 року позивачем не надано. Відсутність необхідного для вирішення даного спору по суті висновку експерта судової технічної експертизи № 14979 від 19.12.2007 року та нез'явлення представника позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з'ясувати фактичні обставини справи та підстави звернення позивача з позовом до суду.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірним та обґрунтованим позов Компанії «Аксіос Трейдінг Лімітед»до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Компанії «Стонінтон Лтд»про визнання договору недійсним, залишити без розгляду.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»також зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом п'ятим статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала господарського суду Київської області може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.