Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5011-75/9971-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа №5011-75/9971-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання

ім. Є.О.Патона"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.10.2012 р.

у справі № 5011-75/9971-2012

(головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Ломака В.С.,

Куркотова Є.Б.)

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

трансферу технологій "Інститут електрозварювання

ім. Є.О.Патона" (вiдповiдач)

про стягнення 21 137, 37 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського м. Києва від 18.10.2012р. у справі № 5011-75/9971-2012 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 21 137, 37 грн. заборгованості, 1609, 50 грн. Судового збору.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. для розгляду справи № 5011-75/9971-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Руденко М.А.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2012р. у справі № 5011-75/9971-2012 повністю та прийняти нове рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI, мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1073,00 грн., а тому 50% ставки, обчисленої від 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 804, 75 грн., а тому, на думку колегії суддів, додане відповідачем до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 147 від 29.10.2012р. про сплату судового збору в розмірі 804,50 грн., не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За обставин, викладених вище, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" належить не приймати до розгляду та повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" на рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2012р. у справі № 5011-75/9971-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-75/9971-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді

Остапенко О.М.

Руденко М.А.