Постанова

від 27.11.2012 по справі 4-509/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-509/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

22 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующего - судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре Асюченко А.С.,

с участием прокурора Белоусовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу ОСОБА_1 на постановление от 13 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области майора милиции Петровой Е.И. от 13 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело по факту подделки трудовой книжки между ООО «Компания «Максимет»и ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного 358 ч.1 УК Украины.

В постановлении указано, что доследственной проверкой установлено, что трудовое соглашение, составленное между ООО «Компания «Максимет»и ОСОБА_1 от 31 марта 2008 года является поддельным.

На данное постановление ОСОБА_1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления от 13 апреля 2012 года и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку постановление возбуждено безосновательно, на основании незаконно полученного заключения специалиста.

Заслушав ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_3 , поддержавших доводы жалобы в полном объеме; выслушав прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление является обоснованным, вынесенным с соблюдением требований УПК; рассмотрев материалы дела № 02-12/0612, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, и доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 98 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК Украины.

В постановлении указано, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления.

Из материала, послужившего основанием к возбуждению уголовного дела, усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела явилась информация прокурора Ленинского района города Луганска. Этот повод содержится в ст. 94 ч.1 УПК Украины, что свидетельствует, что данный повод к возбуждению уголовного дела основан на законе. В жалобе не приведены данные, обосновывающие незаконность данного повода к возбуждению уголовного дела.

Основание к возбуждению уголовного дела -это полученные из источников, предусмотренных ст. 94 ч.1 УПК Украины, достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Имеющиеся данные можно считать достаточными, если они по объему свидетельствуют о наличии события, относящегося к преступлению.

Из материала, послужившего основанием к возбуждению уголовного дела и постановления от 13 апреля 2012 года, усматривается, достаточные данные содержатся в заключении специалиста № 12/03 от 12 марта 2012 года. Данное заключения проведено на основании обращения прокуратуры Луганской области. ( л.д. 28). Проведено заключение специалистом, имеющим специальные полномочия по проведению экспертиз и стаж работы. Эти данные свидетельствуют о законности данного источника.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии нарушении требований ст. 94, 98 УПК Украины, что не оспорено ни в жалобе, ни в судебном заседании. Поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины суд не вправе решать вопрос о прекращении уголовного дела, поэтому и в этой части жалоба не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 94, 98 ч.2, 236-7, 236-8 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление от 13 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Постановление от 13 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки трудовой книжки между ООО «Компания «Максимет»и ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного 358 ч.1 УК Украины оставить без изменения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска в течение семи суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Запорожченко Е.А.