Постанова

від 02.11.2012 по справі 2а-1145/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.11.2012 р. Справа № 2а-1145/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до Приватного підприємства «Лі-Ка Плюс»(вул. Васляєва, 37, кв. 16, м. Миколаїв, 54018)

про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 033,90 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Лі-Ка Плюс» про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 033,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг згідно до податкового повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001892303 від 06.12.2010 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік як платник податків до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїва (арк. спр. 7).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

Спеціалістами ДПА було проведено перевірку за дотриманням Приватним підприємством «Лі-Ка Плюс»порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результаті перевірки складено акт перевірки № 0755/14/00/23/32188910 від 29.11.2010 року (арк. спр. 11-12). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001892303 від 06.12.2012 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 8 033,90 грн. (арк. спр. 9). Зазначене повідомлення-рішення було направлено відповідачу на його юридичну адресу та отримано ним 09.12.2010 року (арк. спр. 9 зв.).

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Податкове повідомлення-рішення № 0001892303 від 06.12.2010 року було оскаржене в судовому порядку. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року по справі № 2а-8871/10/1470 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Лі-Ка Плюс»щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва № 0001892303 від 06.12.2010 року відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лі-Ка Плюс»на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року по справі № 2а-8871/10/1470 повернуто апелянту.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Сягнути з Приватного підприємства «Лі-Ка Плюс» (вул. Васляєва, 37, кв. 16, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 32188910) заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на користь держави у сумі 8 033,90 грн. (вісім тисяч тридцять три гривні 90 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих