Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/0470/12185/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а/0470/12185/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           23 листопада 2012 року                       м. Київ                    К/9991/72750/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі                 м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року у справі № 2а/0470/12185/11 за позовом Приватного підприємства «Данильченко» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Данильченко»звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2011 року, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем –7 848,00 грн. та за штрафними санкціями –1 962,00 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         В.В. Кошіль