Рішення
від 21.11.2012 по справі 5011-62/1207-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/1207-2012 21.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда плюс» визнання права власності Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Складаний В.А. (представник за довіреністю) не з'явились від Відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда плюс»про:

- розірвання укладеного між сторонами інвестиційного договору від 15.04.2011р.;

- визнання права власності на нерухоме майно -торгові павільйони загальною площею 829,1 кв.м, що розташовані за адресою: м.Київ, Голосіївський район, Московська площа (неподалік зупинки "Московська площа).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда плюс»про розірвання укладеного між сторонами інвестиційного договору від 15.04.2011р.; визнання права власності на нерухоме майно -торгові павільйони загальною площею 829,1 кв.м, що розташовані за адресою: м.Київ, Голосіївський район, Московська площа (неподалік зупинки «Московська площа») задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО», м.Київ право власності на нерухоме майно -торгові павільйони загальною площею 829,1 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Московська площа (неподалік зупинки «Московська площа»).

02 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»Заяву про перегляд судового рішення господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява вмотивована тим, що 08 жовтня 2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві проведено позапланову перевірку об'єкта будівництва, а саме торгових павільйонів на Московській площі, 1 у Голосіївському районі м. Києва. За результатами перевірки встановлено, що товариством проведено будівельні роботи з будівництва торгівельних павільйонів, фактичне місце розташування яких визначено не Московська площа, 1 у Голосіївському районі м. Києва, а вулиця Ізюмська, 1-а у Голосіївському районі м. Києва. Такими чином, Позивачу до 08 жовтня 2012 року не було відомо про той факт, що згідно з мостобудівною документацією місце розташування об'єкта нерухомості -торгових павільйонів загальною площею 829,1 кв.м. є вулиця Ізюмська, 1-а у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 призначено до розгляду на 21 листопада 2012 року.

19 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда плюс»Заяву, в якій зазначено, що Товариство просить Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 за нововиявленими обставинами розглядати без участі представника ТОВ «Міда плюс». Також зазначено, що пояснення по суті Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у ТОВ «Міда плюс»відсутні.

В судовому засіданні 21 листопада 2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»підтримав та просив задовольнити Заяву про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 22 листопада 2012 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як встановлено Судом, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 08 жовтня 2012 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ТОВ «Фламінго і Ко»на об'єкті будівництва -торгівельному павільйоні на Московській площі, 1 у Голосіївському районі м. Києва.

Як вбачається з Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складеного при перевірці ТОВ «Фламінго і Ко» 08 жовтня 2012 року, торгівельні павільйони, будівельні роботи з будівництва яких проведено ТОВ «Фламінго і Ко»фактично розташовані на вулиці Ізюмській, 1-а в Голосіївському районі м. Києва, а саме:

- торговий павільйон площею 67,2 квадратних метрів розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. А»;

- торговий павільйон площею 131,5 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Б»;

- торговий павільйон площею 191,1 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. В»;

- торговий павільйон площею 115,7 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Г»;

- торговий павільйон площею 60,7 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Ґ»;

- торговий павільйон площею 57,3 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Д»;

- торговий павільйон площею 55,7 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Е»;

- торговий павільйон площею 22,1 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Є»;

- торговий павільйон площею 77,9 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. Ж»;

- торговий павільйон площею 49,9 квадратних метрів розташований за

адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська, 1-А, «літ. З».

ТОВ «Фламінго і Ко»зазначає, що останньому до 08 жовтня 2012 року не було відомо про той факт, що згідно з мостобудівною документацією місце розташування об'єкта нерухомості -торгових павільйонів загальною площею 829,1 кв.м. є вулиця Ізюмська, 1-а у Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, Суд заначає, що вказані обставини є нововиявленими у розумінні статті112 Господарського процесуального кодексу України, мають істотне значення для справи і не могли бути відомі ТОВ «Фламінго і Ко»на час розгляду справи.

При цьому, враховуючи, що відповідно до надпису, зробленого на Акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складеному при перевірці ТОВ «Фламінго і Ко»08 жовтня 2012 року, останній був отриманий ТОВ «Фламінго і Ко» 08 жовтня 2012 року, а також приймаючи до уваги, що відповідно до штампу канцелярії Господарського суду міста Києва Заява про перегляд судового рішення господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами була подана Позивачем 02 листопада 2012 року, Суд дійшов висновку, що Позивачем було дотримано встановлений статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, Заява ТОВ «Фламінго і Ко»про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 підлягає задоволенню.

З огляду на відсутність з боку ТОВ «Міда плюс»будь-яких неправильних дій, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за ТОВ «Фламінго і Ко»

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-85, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО»про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2012 року у справі № 5011-62/1207-2012 змінити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фламінго і КО», м.Київ право власності на: