Ухвала

від 26.11.2012 по справі 28/143-10-4706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 28/143-10-4706

За скаргою Приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод на дії державного виконавця щодо передачі матеріалів виконавчого провадження від 05.09.2012 року за вх.№27245/2012.

По справі

За позовом Приватна виробничо-комерційна фірма „СПЕЦНАЛАДКА";

до відповідача Закрите акціонерне товариство „Болградський виноробний завод"

про стягнення 751 114,45 гривень.

Суб'єкт оскарження: Головне управління юстиції в Одеській області.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: не з'явився;

Від стягувача: не з'явився.

Від суб'єкта оскарження: Мельничук Р.В. -за дорученням.

Суть спору: Розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24 березня 2011р. Позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми „СПЕЦНАЛАДКА" заборгованість у сумі 579 476 ( п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 94 копійки, інфляційні в сумі 135 942 ( сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривни 68 копійок, три проценти річних в сумі 35 694 ( тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири ) гривни 83 копійки, державне мито в сумі 7 511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 14 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) гривен, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011р. рішення господарського суду Одеської області від 24 березня 2011 року залишено без змін.

25 червня 2011 року на виконання рішення суду було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 24 березня 2011 року у справі №28/143-10-4706.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2011 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011р. Та рішення господарського уду Одеської області від 24 березня 2011 року залишено без змін.

05.09.2012р. закрите акціонерне товариство „Болградський виноробний завод", найменування якого було змінено на приватне акціонерне товариство „Болградський виноробний завод" (далі по тексту -ПрАТ „Болградський виноробний завод") на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства") звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121 -2 ГПК України, з вимогами про: визнання неправомірними дії виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління юстиції в Одеській області -начальника відділу державної виконавчої служби Мельничук Р.В. по виконанню постанови від 02.08.2011 року про передачу матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу, виданого господарським судом Одеської області 25.06.2011 року по справі № 28/143-10-4706 про стягнення з ПрАТ „Болградський виноробний завод" на користь ПВКФ „Спецналадка" заборгованості в сумі 579 476,94 гривень, інфляційні в сумі 135 942 ( сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривни 68 копійок, три проценти річних в сумі 35 694 ( тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири ) гривни 83 копійки, державне мито в сумі 7 511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 14 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) гривень з відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; скасувати постанову від 02.08.2011 року про передачу матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу виданого господарським судом Одеської області 25.06.2011 року по справі № 28/143-10-4706 про стягнення з ПрАТ „Болградський виноробний завод" на користь ПВКФ „Спецналадка" заборгованості в сумі 579 476,94 гривень, інфляційні в сумі 135 942 ( сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривни 68 копійок, три проценти річних в сумі 35 694 ( тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири ) гривни 83 копійки, державне мито в сумі 7 511 (сім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 14 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) гривень з відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

В обґрунтування поданої скарги ПрАТ „Болградський виноробний завод" посилається на численні порушення діючого законодавства, згідно ст..2, ч.2 ч.3 ст. 21, ст.. 25, ст..82 Закону України „Про виконавче провадження", пп.2.2 п.2, пп.3.1, 3.2 п.3 Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого та Закон України „Про державну виконавчу службу".

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подало 18.10.2012 року заперечення на скаргу від 05.09.2012 року, згідно яких доводи викладені у скарзі вважають безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши скаргу ПрАТ „Болградський виноробний завод" на дії Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження". Частиною 1 ст. 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

У відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню наказу №28/143-10-4706 виданого 25.06.2011 року господарським судом Одеської області про стягнення з ПАТ "Болградський виноробний завод" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "СПЕЦНАЛАДКА" заборгованість у сумі 579476,94 грн. інфляційні в сумі 135942,68 грн. три проценти річних в сумі 35694,83 грн., державне мито в сумі 7511,14 грн. витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., та наказу №16-17-8-22-1-28/46-07-844 виданого 04.01.2012 року господарським судом Одеської області про стягнення з ПАТ "Болградський виноробний завод" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Тащі Дмитра Олександровича заборгованість в сумі 341820,40 грн., держмито в сумі 3418,20 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 80,90 грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області відповідно до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", 25.07.2011 року було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №28/143-10-4706, копію постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог статей 25, 31 Закону було направлено сторонам.

Вказана постанова у встановлений добровільний строк виконана не була, кошти стягувачу не перераховані.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Мельничук Р.В. 02.08.2011 року прийнято постанову про передачу виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на виконання до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та 08.08.2011 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, копія постанови направлена сторонам.

Відповідно до частини 3 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження", інші виконавчі документи, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватись до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

На момент передачі виконавчого провадження діяв наказ Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого" від 17.05.2004 №38/5, відповідно до пункту 2.1 якого передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватись: до підрозділу примусового виконання рішень, територіальних органів ДВС та виконавчих груп, утворених при цих органах, - за рішенням начальника регіонального органу ДВС щодо виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в територіальних органах ДВС.

Виконавче провадження було відкрито державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області та передане на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Мельничук Р.В., відповідно державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області не було порушено вимог частини 5 статті 25 Закону та вимоги статті 21 Закону.

Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Статтею 33 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілка виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку встановленому Міністерством юстиції України. Вказаний порядок був встановлений наказом Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого".

Також враховуючи те , що 28.07.2011 року до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надійшла заява директора ПВКД „СПЕЦНАЛАДКА" Попельницького А.В. про передачу виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та враховуючи положення Порядку було прийняте рішення щодо передачі виконавчого провадження та прийнято постанову від 02.08.2011 року.

Таким чином, виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Мельничук Р.В. при винесені оскаржуваної постанови діяв відповідно до приписів Закону та з метою забезпечення реального виконання наказу господарського суду Одеської області від 25.06.2011 року, дії держаної виконавчої служби є правомірними та відповідають Закону України „Про виконавче провадження"

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" на дії Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - відмовити повністю.

Суддя Гуляк Г.І.