Постанова

від 26.11.2012 по справі 5006/38/11б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.11.2012 р. справа №5006/38/11б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: Турта В.В. довіреність №2393/10/10013-4 від 23.05.12р.

від боржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора): не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі

м.Донецька Донецької області

Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 16.10.2012 року (суддя Лейба М.О.)

по справі №5006/38/11б/2012

за заявою кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВС-СПЕКТР»м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-СПЕКТР»м.Донецьк, ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС-СПЕКТР»м.Донецьк, провадження у справі №5006/38/11б/2012 припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 16.10.2012 року мотивована тим, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами яких майна для здійснення підприємницької діяльності у банкрута не залишилось, вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства -банкрута, на підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС-СПЕКТР»м.Донецьк.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -ДПІ у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. по справі №5006/38/11б/2012.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «АВС-СПЕКТР»ініціюючим кредитором не було дотримано вимоги ч.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 21.11.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Явка сторін не визначалась обов'язковою.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2012р. за заявою кредитора -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва -ФОП ОСОБА_3.) порушена справа про банкрутство боржника -ТОВ «АВС-СПЕКТР», як відсутнього за місцезнаходженням боржника, на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. визнано банкрутом ТОВ «АВС-СПЕКТР», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.06.2012р., з якого вбачається, що ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів, здійснено вихід за юридичною адресою боржника та за адресою засновника боржника. Заяв з кредиторськими вимогам до боржника не надходило. Ліквідатором здійснено заходи щодо виявлення майнових активів боржника, майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Донецької області винесена ухвала від 16.10.2012р., яка оскаржується.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «АВС-СПЕКТР»ініціюючим кредитором не було дотримано вимоги ч.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що справа №5006/38/11б/2012 про банкрутство ТОВ «АВС-СПЕКТР»порушена відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вказані доводи скаржника не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області від 16.10.12р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Частинами 1 та 2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів: документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслухування звіту ліквідатора та думки членів кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором відповідно до п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів, у тому числі до ДПІ у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС.

Листом №1947/10/19-013-4 від 07.05.12р. ДПІ у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС повідомила ліквідатора, що за ТОВ «АВС-СПЕКТР»податковий борг перед бюджетом відсутній.

Оголошення про визнання боржника -ТОВ «АВС-СПЕКТР» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Товары и услуги»№34 (1337) від 27.04.2012р.

Заяв з грошовими вимогами до боржника до ліквідатора не надходило.

Бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника, печаті та штампи підприємства боржника ліквідатору передані не були. За результатами виходу за юридичною адресою боржника ліквідатором встановлено факт відсутності керівних органів боржника - ТОВ "АВС-СПЕКТР" за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження місцезнаходження боржника -банкрута від 24.04.12.

З метою виявлення майна боржника за рахунок якого можливо погашення вимог ініціюючого кредитора ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області, державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька.

За даними ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9/5248 від 13.05.12 за підприємством боржника транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області (лист від 17.05.12 №01-32-1964/2061) земельні ділянки ТОВ "АВС-СПЕКРТ" у власність, оренду і користування не надавалися, правовстановлюючи документи не зареєстровано.

За даними державної інспекції сільського господарства в Донецькій області за ТОВ "АВС-СПЕКТР"спеціалізована техніка на території області не реєструвалась.

КП "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька"довідкою від 06.06.12 №197117 повідомило ліквідатора про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м.Донецька виконавчі документи стосовно ТОВ "АВС-СПЕКТР", м.Донецьк відсутні.

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 11.06.12 інформація щодо майна банкрута відсутня.

Майна та грошових коштів боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором не виявлено.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проведено всі необхідні дії щодо ліквідації банкрута, передбачені законодавством про банкрутство, та додано до звіту ліквідатора необхідні докази відповідно до законодавства про банкрутство.

Дослідивши докази, додані ліквідатором до звіту, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. по справі №5006/38/11б/2012.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. у справі №5006/38/11б/2012 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга ДПІ у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. у справі №5006/38/11б/2012 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. у справі №5006/38/11б/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2012р. у справі №5006/38/11б/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору (ліквідатору)

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду