Рішення

від 19.11.2012 по справі 220/2193/2012

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 220/2193/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_3 до Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про встановленні факту , що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

Встановив:

28.08.2012р. Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Борщагівської сільської ради та ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,мотивуючи свої вимоги за тим,що її сестрі ОСОБА_9, на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка розміром 3.9205 га, яка розташована на території Борщагівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 824832 та майновий пай в розмірі 2896 грн., який перебуває у колективній власності»Скіб-Агро» с.Скибинці Погребищенського району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ХУІІ № 009646, виданого Борщагівською сільською радою 15.12.2011 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,що підтверджується актовим записом №11 від ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим виконкомом Бабинецької сільської ради Погребищенського району вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. ОСОБА_9 за життя ,6.12.2008 року Бабинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області посвідчила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй , позивачці -ОСОБА_3.Після смерті сестри вона прийняла спадщину , подавши заяву про прийняття спадщини від 3.02.2012 року .Оскільки в складі спадщини є нерухоме майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, то вона не може оформити спадщину у нотаріуса. Незважаючи, що покійна ОСОБА_9 була головою двору по АДРЕСА_1, відповідачка по справі , вона ж і невістка спадкодавці- ОСОБА_5, вважаючи , що має право на спадщину самовільно зайняла вищевказаний будинок і не допускає , до нього техніків бюро технічної інвентаризації та проведення інвентаризації будинку. Позивачка ОСОБА_3 вимагає встановити факт, що житловий будинок за АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3 : права на житловий будинок за АДРЕСА_1, права власності на земельну ділянку , розміром 3.9205 га, яка розташована на території Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА за № 824832 та права власності на майновий пай в розмірі 2 896 грн. ( 0.0021%) , який перебуває у колективній власності «Скіб-Агро» с.Скибинці , Погребищенського району Вінницької області , посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ-ХУ11 № 009646, виданого Борщагівською сільською радою 15.12.2001 року.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали та просили встановити факт , що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9 , яка своєю працею побудувала даний будинок і проживала в ньому та визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок, земельну ділянку розміром 3.9205 га. та майновий пай в розмірі 2896 грн.

Представник відповідача Борщагівської сільської ради Горковенко В.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при винесенні рішення по справі покладався на розсуд суду. Просить суд не приймати до відома довідку за № 160 від 4.07.12 року про те що в по господарських книгах Борщагівської сільської ради за 2011 рік будинок , який знаходиться по АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_9, оскільки вона є недійсною та видана помилково.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник -адвокат ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали та просили в позові відмовити в повному обсязі.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог позивача .

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне в позові відмовити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала та була головою колгоспного двору , відповідно до Виписок з погосподарських книг Борщагівської сільської ради за 1975-80р.р., 1980-1982 р.р. 1983-1985р.р - в АДРЕСА_3 ( а.с. 51-а,52, 54 ), відповідно до Виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки ОСОБА_9 проживала в АДРЕСА_2 з ОСОБА_11 ( а.с. 53 ), з липня місяця 2005 року ОСОБА_9, яка проживала на той час АДРЕСА_2 на проживання до себе у м.Сквиру забрали син -ОСОБА_12 , який помер в 2007 році та невістка -відповідач по справі ОСОБА_5, що не заперечували сторони по справі. В серпні місяці 2008 року ОСОБА_9 з м.Сквири забрала до себе на проживання в с.Бабинці Погребищенського району Вінницької області сестра - позивач по справі ОСОБА_3. В даному селі ОСОБА_9 проживала до дня своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_4, що не заперечувалось учасниками процесу. Таким чином спростовується і заперечується факт проживання ОСОБА_9 в період з 2005 -2011 роки по АДРЕСА_1, хоч згідно довідки за № 221 від 2.10.2012 року, виданої виконкомом Борщагівської сільської ради ОСОБА_9 була зареєстрована до дня смерті , по АДРЕСА_1 .( а.с. 51), проте яким чином вона була там зареєстрована представник відповідача -сільський голова с.Борщагівки в судовому засіданні пояснити не міг.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що по АДРЕСА_1 в старому житловому будинку( рік забудови до 1918) з 1977 року проживав ОСОБА_12, голова колгоспного двору, разом із дружиною -відповідачкою по справі ОСОБА_5 та двома дітьми. За вищевказаною адресою ОСОБА_12 з сім'єю придбали старий будинок( рік забудови до 1918), який знесли і на місці якого вони збудували новий будинок, в який перейшли жити в 1978 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги Борщагівської сільської ради за 1986-1990 р.р. ( а.с. 60 ) та поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які кожен окремо пояснили , що ОСОБА_9 проживала по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а по АДРЕСА_1 проживав зі своєю сім'єю її син -ОСОБА_12

Також встановлено,що в 1994 році ОСОБА_12- чоловік( нині покійний) відповідача ОСОБА_5 ( голова двору по АДРЕСА_1 ) звернувся із заявою до Борщагівської сільської ради про передачу йому земельної ділянки для обслуговування свого житлового будинку.Дана заява була задоволена і ОСОБА_12 рішенням 2 сесії 22 скликання від 11 листопада 1994 року Борщагівської сільської ради було передану земельну ділянку у приватну власність в АДРЕСА_1 -0.42 га ( а.с. 69 ). Даний факт підтверджується оглянутим в судовому засіданні Журналом реєстрації рішень сесій по Борщагівській сільській раді за 1994 рік , де за реєстровим № 56 значиться рішення 2 сесії 22 скликання , яке в дійсності відбувалось 11 листопада 1994 року , а не 4 жовтня 1994 року, тобто виписка з рішення 2 сесії 22 скликання від 4 жовтня 1994 року - є помилковою ( а.с. 68 ).

Разом з тим відмовляючи ОСОБА_3 в позові про визнання права власності в порядку спадкування позивача на земельну ділянку та майновий пай, належні спадкодавцю ОСОБА_9 суд виходив з того, що в матеріалах справи ( а.с.8-9 ) міститься: ксерокопія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2008 та копія заяви позивача по справі ОСОБА_3, датованої 3.02.2012 р. до Погребищенської районної державної нотаріальної контори , в якій вона просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте будь-якої відмови нотаріуса на вчинення нотаріальних дій позивач в судовому засіданні не надала, тобто відсутні будь-які перешкоди для оформлення майнових прав позивача, тобто будь-який спір про право -відсутній.

Дана правовідносини регулюються :

-ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( 1963 р.) , яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_3 не надала жодних доказів в підтвердження належності ОСОБА_9 житлового будинку за АДРЕСА_1 та будь-яких перешкод для успадкування за заповітом - земельної ділянки 3.9205 га, яка розташована на території Борщагівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 824832 та майнового паю в розмірі 2896 грн., який перебуває у колективній власності»Скіб-Агро» с.Скибинці Погребищенського району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ХУІІ № 009646, виданого Борщагівською сільською радою 15.12.2011 року.

Надані позивачем довідки № 3375 від 9.12.09 року та №221 від 2.10.2012 року про те ,що ОСОБА_9 в 2010-2011 роках була зареєстрована до дня своєї смерті по АДРЕСА_1 (а.с. 50-51)не є належними та допустими доказами, що підтверджують факт належності ОСОБА_9 житлового будинку за вищевказаною адресою. Надані позивачкою письмові пояснення свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17 про те ,що ОСОБА_9 дійсно власноруч збудувала будинок в АДРЕСА_1 спростовуються поясненнями свідків , допитаних в судовому засіданні ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та випискою з по господарської книги по Борщагівській сільській раді за 1975-1980 роки ( а.с. 51-а), відповідно до якої головою колгоспного двору по АДРЕСА_3 була ОСОБА_9 , що підтверджується і ст.101 ЦПК УРСР ( в редакції 1963 року - чинною на той час ) , відповідно до якої в приватній власності громадянина може перебувати один житловий будинок ( або його частина ).

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12,179, 88 ,97, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В позові ОСОБА_3 до Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 про встановлення факту , що житловий будинок за АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_3 права на земельну ділянку , розміром 3.9205 га, яка розташована на території Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА за № 824832 та право власності на майновий пай в розмірі 2 896 грн. ( 0.0021%), який перебуває у колективній власності «Скіб-Агро»с.Скибинці , Погребищенського району Вінницької області , посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ-ХУ11 № 009646, виданого Борщагівською сільською радою 15.12.2001 року - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2 тисячі гривень , як понесені неї судові витрати, пов'язані з розглядом справи на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя