Ухвала

від 13.11.2006 по справі 37/455-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13"

листопада 2006 р.                                                          

Справа № 37/455-06

вх. № 12077/4-37

Суддя

господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - не з"явився 3-й особи

- не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Лозівського міжрайонного прокурора Харківської

області, м. Лозова в інтересах держави Україна в особі Лозівської

районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова 3-я особа на

стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Лозівський районний відділ земельних ресурсів, м.Лозова

до  СФГ

"Ольга", АДРЕСА_1

про спонукання укладення договору ореди

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до

господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Лозівської районної

державної адміністрації Харківської області (позивач) із залученням до

участі  у справі в якості 3-ї особи на стороні

позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лозівський

районний відділ земельних ресурсів щодо зобов"язання відповідача - СФГ

"Ольга" укласти у встановленому законом порядку договір оренди

земельної ділянки, на якій розташовано господарський двір, із землевласником.

Прокурор, позивач та відповідач в судове засідання не

з"явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним

чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2006 р.

по справі № 37/455-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного

дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у

прокурора та позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі

документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про

знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери

рахунків відкритих в банківських 

установах, доручення представника.

Однак, прокурор та позивач, без поважних причин не надали суду

витребувані вищезазначеною ухвалою господарського суду документи, що

перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових

підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81

Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею

86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                               

            Доленчук Д. О.