Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2-685/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-685/2011 Провадження № 22-ц/0290/3182/2012Головуючий в суді першої інстанції:Вохмінова О.С. Категорія: 5Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшко В. С., Іващука В. А.

При секретарі : Пишному О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниця від 12 жовтня 2012 року, -

Встановила :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниця від 12 жовтня 2012 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в перегляді у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 22 червня 2011 року .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що зазначені в заяві про перегляд обставини не є такими .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою їх вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм процесуального права .

В запереченнях представник страхової компанії просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу відхилити, мотивуючи тим, що вона є безпідставною та не обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2 та представника, які просять ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, представника страхової компанії, яка просить ухвалу залишити без змін, а скаргу відхилити, як не обгрунтовану, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 362 ч. 1 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду .

Залишаючи без задоволення заяву про переглядом у зв»язку з нововиявленими обставинами без задоволення, судом першої інстанції вірно зазначено, що форма власності за КФВ ВАТ НАСК «Оранта « - приватна, а тому Єдиний реєстр об»єктів державної власності не повинен містити відомості щодо належності на праві власності НАСК «Оранта « приміщень по вул. Наливайка, 12 м. Вінниця .

Державна реєстрація права власності ВАТ НАСК «Оранта « спірного приміщення зареєстровано КП «Вінницьке обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності та в порядку визначеному діючим на той час положенням ( а. с. 63, 64 ) .

Відповідно до ст.. 362 ч. 1 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду .

В свідоцтво про право власності на будівлю внесено виправлення щодо поверху даного будинку ( а. с. 64 ), так як нерухомість по вул.. Наливайка, 12 у м. Вінниця це одноповерхова будівля, яка складається фактично з двох частин, і спір з цього приводу відсутній .

З матеріалів вбачається, що про дану зміну відповідачам було відомо на час розгляду справи судом першої інстанції, а тому при таких обставинах підстав для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами не має .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що відмовляючи в перегляді рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, судом першої інстанції постановлено законну та обґрунтовану ухвалу, а тому апеляційну скаргу слід відхилити .

Керуючись ст.. ст.. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -відхилити .

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниця від 12 жовтня 2012 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Судді:

З оригіналом згідно :