Ухвала
від 27.05.2013 по справі 2-685/2011
СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа № 2-685/2011

27.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді Докучаєвої В.Ю.,

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

17.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту, накладеного 27.01.2011 року Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3А про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що рішенням Сімферопольського районного суду від 11.03.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу було відмовлено, рішення суду набрало чинності, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник ВДВС Сімферопольського району не звЂ™явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.01.2011 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1035 га та дачний будинок, що розташовані за адресою: Сімферопольський район с. Молодіжне СТ «Садовод» вул. Виноградна, 24,26 (кадастровий номер 0124755600:01:004:0056) .

Згідно з рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.03.2011 року по справі № 2-685/2011 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3А про визнання угоди купівлі-продажу недійсною відмовлено. Рішення суду від 11.03.2011 року набрало законної сили

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву про залишенно без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідним скасувати засіб забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.01.2011 р.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт , накладений Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.01.2011 р. на майно ОСОБА_1, а саме земельну ділянку площею 0,1035 га, що розташована за адресою: Сімферопольський район с. Молодіжне СТ «Садовод» вул. Виноградна, 24,26 (кадастровий номер 0124755600:01:004:0056) та на дачний будинок, що розташований за адресою Сімферопольський район с. Молодіжне СТ «Садовод» вул. Виноградна, 24,26.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пвЂ™яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Докучаєва