Рішення

від 15.11.2012 по справі 2026/1179/2012

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2026/1179/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківській області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківській області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом термін позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. До спадщини ОСОБА_4 належать земельна ділянка НОМЕР_1, площею 1,8337 гектарів та земельна ділянка НОМЕР_2, площею 2,2803 гектарів.

Зазначені земельні ділянки відійшли ОСОБА_4, як постійному працівнику ВАТ «Люботинський сад», при його ліквідації та розпайовці. Вказані земельні ділянки передані йому безоплатно у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На день смерті ОСОБА_4не встигзареєструвати державні акти на земельні ділянки, тому одержати свідоцтво про право на спадщину на землю в державній нотаріальній конторі ОСОБА_1не має можливості, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

У зв'язку з наведеним позивачка просить - визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: НОМЕР_1, площею 1,8337 га, кадастровий номер земельної ділянки 6311200000:76:006:0246, серія державного акту ЯЕ №504381, та НОМЕР_2, площею 2,2803 га, кадастровий номер земельної ділянки 6311200000:67:006:0167, серія державного акту ЯЕ №527919, які були надані у приватну власність на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 24 березня 2009 року за №485, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача - ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Відповідачка по справі - ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, з вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Від Люботинської міської ради Харківської області та Харківської районної державної адміністрації на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу у відсутності їх представників та відповідно до вимог чинного законодавства. Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі направило до суду пояснення щодо позовних вимог ОСОБА_1, крім того управління просило розглядати справу у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 05 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 2 від 05 січня 2010 року (а.с.12).

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Під час життя, а саме, 11 листопада 2009 року, ОСОБА_4 склав заповіт, в якому вказано, що все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилось і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що за законом він матиме право, він заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Зазначене підтверджується відповіддю Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1649/01-16 від 02 листопада 2012 року, з якої вбачається, що в справах Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області зберігається заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 11 листопада 2009 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, за реєстром № 1-1057. За вказаним заповітом все своє майно він заповідавсвоїй дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. Зазначений заповіт за життя заповідача не змінювався та не скасовувався (а.с.92-93).Родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_4, та позивачкою ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 12 листопада 1960 року Люботинським міським бюро ЗАГС на підставі актового запису №462 від 03 листопада1960 року (а.с.8).

Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1649/01-16 від 02 листопада 2012 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого ОСОБА_4 Її заява 17 лютого 2010 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 158 в цей же день заведено спадкову справу № 68/2010. Також, до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_5 із заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлого - ОСОБА_1 Її заява 22 лютого 2010 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 175 та долучена до спадкової справи № 68/2010. Інших заяв про відмову чи прийняття спадщини не надходило (а.с.92).

Крім того, 12 жовтня 2012 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 11 листопада 2009 року, за реєстровим № 1057, на майно померлого ОСОБА_4. Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.92).

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позивачка - ОСОБА_1 виконала вимоги ст.ст. 1269-1270 ЦК України, тобто спадщину після батька ОСОБА_4 прийняла. А оскільки матір позивачки - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на її користь, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею.

Крім наведеної вище частини квартири, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 також відносяться:

· земельна ділянка№ НОМЕР_1, площею 1,8337 гектарів, розташована на території Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6311200000:76:006:0246 (державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, серія ЯЕ №504381);

· земельна ділянка НОМЕР_2, площею 2,2803 гектарів, розташована на території Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6311200000:67:006:0167 (державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, серія ЯЕ №527919).

Вказані земельні ділянки відійшли спадкодавцю ОСОБА_4 як постійному робітнику ВАТ «Люботинський сад» при його ліквідації та розпайовці,що підтверджується розпорядженням Голови Харківської районної державної адміністрації від 24 березня 2009 року за №485 (а.с.14-15). Відповідно до зазначеного розпорядження Голови Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 включено до списку працівників ВАТ «Люботинський сад» та пенсіонерів, яким передаються безоплатно у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даному списку ОСОБА_4 значиться за номером 114. Тобто, відповідно до вказаного розпорядження спадкодавець мав право на дві земельні ділянки: НОМЕР_1, площею 1,8337 га та НОМЕР_2, площею 2,2803 га. (а.с.14-15)

Вказані державні акти підписані в Управлінні Держкомзему у Харківському районі Харківської області, завірені печаткою, але у зв'язку зі смертю не зареєстровані у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею (а.с.47,48).

В зв'язку з тим, що державні акти не зареєстровані, спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину через державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 1225.ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За життя у ОСОБА_4 виникло право на земельні ділянки№ НОМЕР_1, площею 1,8337 га та НОМЕР_2, площею 2,2803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Люботинської міської ради за межами населеного пункту.

А відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, площею 1,8337 га та НОМЕР_2, площею 2,2803 га, розташовані на території Люботинської міської ради Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати судом з позивача - ОСОБА_1 не стягуються, так як вона сплатила судовий збір в повному обсязі при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1225, 1223-1235, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: НОМЕР_1, площею 1,8337 га, кадастровий номер земельної ділянки 6311200000:76:006:0246, серія державного акту ЯЕ №504381, та НОМЕР_2, площею 2,2803 га, кадастровий номер земельної ділянки 6311200000:67:006:0167, серія державного акту ЯЕ №527919, які були надані у приватну власність на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 24 березня 2009 року за №485, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко