Постанова

від 23.11.2012 по справі 410/620/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.11.2012

Дело №410/620/12

Постановление

Именем Украины

23 ноября 2012 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.М.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием прокурора -Сачава И.А.,

защитников-адвокатов -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитника- ОСОБА_14

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.4 -364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего грузчиком ООО «Фаворит плюс», женатого, проживающего по АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5, примерно в середине декабря 2010 года, имея умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием поддельных документов, чужим имуществом, достоверно зная что ОСОБА_7, с которым он был ранее знаком и у них сложились доверительные отношения, желает приобрести земельные участки, находясь в неустановленном следствием месте, предложил ОСОБА_6, принять участие в завладении денежными средствами ОСОБА_7, под видом продажи ему земельного участка. Получив согласие ОСОБА_6 на совместное совершение преступления, они разработали в общих чертах план совершения преступления, распределив при этом между собой роли в его совершении.

Согласно отведенной ОСОБА_5 роли в совершении преступления, он должен получить от неустановленного следствием лица поддельные документы о праве собственности на земельный участок, а именно:

- поддельный государственный акт на имя ОСОБА_6 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_3;

- документы, необходимые для отчуждения земельных участков, а именно: поддельную справку об определении нормативно -денежной оценки земельного участка, поддельную выписку из базы данных автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра, поддельную справку об ограничении и обременении на земельный участок.

Получив указанные заведомо поддельные документы, якобы подтверждающие право собственности на продаваемый земельный участок, ОСОБА_5 должен предоставить для обозрения ОСОБА_7 незастроенный земельный участок, расположенный на территории пос. Юбилейный, находящийся в ведении Юбилейного сельского совета и тем самым ввести ОСОБА_7 в заблуждение относительно возможности его приобретения. Также ОСОБА_5 должен присутствовать в нотариальной конторе при заключении договора купли -продажи земельного участка, после оформления которого получить от ОСОБА_7 денежные средства, которыми соучастник преступления ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, завладеют и распорядятся по своему усмотрению.

В свою очередь ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, после получения соучастником преступления ОСОБА_5 заведомо поддельных документов на отчуждаемые земельные участки, должен прибыть в указанное последним время в нотариальную контору, где убедить ОСОБА_7 в том, что он якобы является собственником продаваемого земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. После этого, на основании предоставленных ими заведомо поддельных документов, заключить договор купли -продажи земельного участка с ОСОБА_7, а также, в случае необходимости, выполнять другие незаконные указания ОСОБА_5, выполнение которых будет необходимо для достижения преступного результата.

Определив объект преступного посягательства и способ совершения преступления, в середине декабря 2010 года соучастник преступления ОСОБА_5, находясь вблизи дома 44 по ул. Совхозной г.Днепропетровска, реализуя преступные намерения, предложил ОСОБА_7 приобрести земельный участок площадью 0,12 га. на территории поселка Юбилейный за 9800 долларов США, на что ОСОБА_7 дал свое согласие.

В конце декабря 2010 года соучастник преступления ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, с единым преступным умыслом, подготавливая условия для совершения преступления, с целью введения в заблуждение ОСОБА_7, совместно с последним прибыл на территорию пос. Юбилейный, расположенный на территории Днепропетровского района Днепропетровской области, где показал незастроенный земельный участок, расположенный по АДРЕСА_4 находящийся в ведении Юбилейного сельского совета. Осмотрев указанный земельный участок ОСОБА_7, будучи неосведомленным о преступном намерении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласился приобрести указанный участок за 9 800 долларов США.

Продолжая подготавливать условия для совершения преступления соучастник преступления ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6, в соответствии с планом и отведенной ему роли, в неустановленное досудебным следствием время получил от неустановленного досудебным следствием лица поддельные документы о праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕСА_3, а именно:

- поддельный государственный акт о праве собственности на земельный участок серии 1-ДП №091294 на имя ОСОБА_6,

- а также поддельные документы необходимые для заключения договора купли -продажи земельного участка, а именно: справку о наличии ограничений и обременений на земельный участок, выписку из базы данных автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра.

После этого 5 января 2011 года соучастник преступления ОСОБА_5, продолжая реализовывать преступные намерения , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, с целью заключения договора купли -продажи земельного участка, прибыли совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в нотариальную контору частного нотариуса ОСОБА_10, расположенную по АДРЕСА_5.

Находясь в помещении вышеуказанной нотариальной конторы, соучастник преступления ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6, с целью заключения договора купли -продажи земельного участка, предоставил частному нотариусу ОСОБА_10 заведомо поддельные документы, а именно: государственный акт о праве собственности на земельный участок серии 1-ДП №091294 на имя ОСОБА_6, справку о наличии ограничений и обременений на земельный участок, выписку из базы данных автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра. В этот же день 5 января 2011 года, находясь в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_11, ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_5, согласно плана совершения преступления и отведенной ему роли, из корыстных побуждений, путем обмана , не являясь собственником земельного участка, заключил с ОСОБА_7 договор купли продажи земельного участка, который зарегистрирован частным нотариусом ОСОБА_10, заведомо не осведомленном о совершении преступления, в реестре под № 709 от 05.01.2011. Согласно указанного договора ОСОБА_7 приобрел у ОСОБА_6 земельный участок расположенный по АДРЕСА_3, который фактически принадлежал ОСОБА_12, заведомо не осведомленному о совершении преступления.

Будучи введенным в заблуждение ОСОБА_7 передал соучастнику преступления ОСОБА_5 денежные средства в сумме 9800 долларов США за приобретенный земельный участок, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составило 78 008 грн.

Таким образом ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, путем обмана, завладели денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 78 008 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 значительный ущерб.

Действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему; его же умышленные действия выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_6 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года и прекращении уголовного дела, так как он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которой не был лишен родительских прав.

Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, не возражавших против применения в отношении ОСОБА_6 Закона Украины «Об амнистии»и прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к выводу, что ходатайство ОСОБА_6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28 июля 2011 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

Статья 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, предусматривает освобождение от уголовной ответственности, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, и не рассмотрены.

Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые на момент совершения преступления имеют на иждивении несовершеннолетних детей, и не лишены родительских прав. Кроме того, Закон Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступивший в силу 28 июля 2011 года, применяется к лицам, совершившим преступления которые в соответствии со ст. 12 УК Украины не являются тяжкими или особо тяжкими.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление не является тяжким в случае, если за него предусмотрено наказание не более 5-ти лет лишения свободы, или иное более мягкое наказание.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленное ОСОБА_6 ходатайство полежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины необходимо прекратить, освободив ОСОБА_6 от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего ОСОБА_7 обратится в данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года, ст. ст. 6 п.4, 317 УПК Украины, ст.ст. 12, 44 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, вступившего в силу 28 июля 2011 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, - без рассмотрения

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шабанов