Рішення

від 28.11.2012 по справі 2-712/2012

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-712/2012

"28" листопада 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2012 року суддя Первомайського міського суду Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є приватним підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: м. АДРЕСА_1 Він здійснює торгівлю пивом за вказаною адресою у приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2».

28.03.2012 року приблизно о 20 годині у вказаному приміщенні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, безпричинно кинув пляшку в належний йому плазмовий телевізор САМСУНГ вартістю 8549 гривень. Видаткова накладна №ФС-18822 від 28.10.2011 року видана на ім'я його батька - ОСОБА_3, однак як у той день він був зайнятий, тому і попросив батька придбати телевізор за його кошти.

09.04.2012 року постановою заступника начальника Первомайського МВ УМВС України в Луганській області відповідача за даним фактом, було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та підвергнуто штрафу у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Вина відповідача встановлена у рамках адміністративної справи, а також визнана самим відповідачем.

Таким чином, йому, протиправними діями відповідача спричинена матеріальна шкода у розмірі 8549 гривень.

Окрім матеріальної шкоди, йому, як підприємцю, заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 5000 гривень. Дана сума моральної шкоди складається з того, що неправомірними діями відповідача, було порушено звичайну роботу його закладу, а саме кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_2». Він вимушений був викликати міліцію, а поки співробітники оформлювали документи, робота закладу була паралізована. Після цієї події, він втратив кількість клієнтів, оскільки тепер люди не хочуть ходити в його заклад, оскільки бояться, що хто-небудь, може в інший раз кинути пляшку, не в телевізор, а в нього.

Просить стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування завданої майнової шкоди 8549 гривень, у відшкодування завданої моральної шкоди 5000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 тільки матеріальну шкоду в розмірі 8549грн. По справі просить прийняти заочне рішення, та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.(а.с.27). Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надходило.

21 листопада 2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 - фізична особа підприємець(а.с.3).

Згідно копії постанови Первомайського МВ УМВС України в Луганській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2012р. за заявою ОСОБА_1, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. ст.194, 296 КК України відмовлено.(а.с.7).

Згідно копії постанови за справою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та підвергнуто штрафу у розмірі 51 гривня.(а.с.5).

Згідно копії видаткової накладної № ФС -18822 від 28 жовтня 2011 р. та фіскального чеку від 28.10.011р., вартість плазмового телевізору SAMSUNG PS51D451AWXUA становить 8549грн.(а.с.6).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої майнової шкоди 8549 гривень.( вісім тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 214,60 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва