Ухвала

від 17.09.2008 по справі 6-120/08

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                    Справа  №6-120/2008р.                                                             

      УХВАЛА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву

ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

            Постановою

Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.06.1994 року

задоволено заяву ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про стягнення на її користь аліментів на

утримання сина ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів

заробітку (доходів), але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно

на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.06.1994 року та стягувати до

повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

            11.09.2008 року

представник заявниці (за довіреністю), ОСОБА_1.,  звернулася до суду з заявою про видачу

дубліката виконавчого листа на  ОСОБА_3.,

так як оригінал документа було втрачено при пересилці.

            Відповідно до ч.1

ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який

видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного

виконавця видати його дублікат.

            Згідно ч.2 ст.370

ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з

викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для

вирішення питання про видачу дубліката.

            Представник

заявниці ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її

задовольнити, так як відповідач не сплачує аліменти, а виконавчий лист втрачено

при його пересилці.

            ОСОБА_3 . в

судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання

повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки

не повідомив.

            За таких підстав

суд вважає, що  заява   ОСОБА_1 . підлягає  задоволенню, оскільки втрачено дублікат

виконавчого листа по справі №А-24, а рішення Кіровоградського районног суду

Кіроворадської області від 08.06.1994 року не виконується і на даний час не

втратило своєї законної сили.

            Керуючись ст.370

ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

            Заяву  ОСОБА_1 

задовольнити.

            Видати ОСОБА_1

дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області від 08.06.1994 року по  справі №А-24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення  на її користь аліментів на

утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

            Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області

шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції

протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги

протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.       

Суддя