Ухвала

від 09.06.2008 по справі 6-120/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-120/08

УХВАЛА

09 червня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Возній Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Києва подання державног о виконавця Державної викона вчої служби у Оболонському р айоні м. Києва про визначення частки майна боржника ОСОБ А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він володіє на праві спільно з ін шими особами

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 р. державний виконавець Державної виконавчої служби у Оболонському районі м. Києв а звернувся до суду із поданн ям про визначення частки май на боржника - ОСОБА_1, а саме 1/3 частиною квартири АДРЕСА _1, якою він володіє на праві спільної сумісної власності з іншими особами, посилаючис ь на наступне.

Постановою від 13.07.2004 р. держав ним виконавцем відділу держа вної виконавчої служби Оболо нського РУЮ у м. Києві відкрит о виконавче провадження про примусове виконання виконав чого листа № 2-21/04 виданого 13.07.2004 р. Оболонським р/с м. Києва про с тягнення з ОСОБА_1 на кори сть ОСОБА_2 боргу у розмір і 69430 грн. за договором позики в ід 15.01.2000 р. та виконавчого листа № 2-23/04 від 25.01.2005 р. виданий Оболонс ьким р/с м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСО БА_3 боргу у розмірі 659314 грн.

Згідно довідки наданої Киї вським БТІ 1/3 частина АДРЕСА _1, зареєстрована на боржник ові - ОСОБА_1 У зв'язку з цим представник ВДВС просить су д виділити частку майна борж ника в натурі.

В судове засідання предста вник ДВС у Оболонському райо ні м. Києва з'явилась та підтри мала своє подання.

Також судове засідання з'яв ився боржник - ОСОБА_1 та йо го представник - адвокат ОС ОБА_4, які надали суду докуме нти, згідно яких 1/3 частка квар тири по пр. Оболонському в м. К иєві продана з торгів за борг и перед кредиторами та не пер ебуває у власності боржника.

Стягувач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у суд ове засідання з'явились та пі дтримали подання ВДВС Оболон ського РУЮ.

У відповідності до ст. 379 ЦПК України суд визнав можливим розглядати подання у відсутн ості сторін та заінтересован их особи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що под ання державного виконавця Де ржавної виконавчої служби у Оболонському районі м. Києва не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно ст. 379 ЦПК України пита ння про визначення частки ма йна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими осо бами, вирішується судом за по данням державного виконавця .

Як було з'ясовано у судовому засіданні 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, була за борги О СОБА_1 як СПД-ФО - банкрута пе ред кредиторами продана з то ргів та викуплена матір'ю О СОБА_1 - ОСОБА_6, що підтвер джується протоколом від 29.11.2007 р . та актом прийому-передачі ві д 31.01.2008 p., а також квитанціями про сплату за торги та 1/3 частину к вартири.

Так як у самому поданні судо вим виконавцем було вказана вже визначена частка боржник а ОСОБА_1, а саме 1/3 частина к вартири АДРЕСА_1, яка на да ний час не є у володіння ОСО БА_1, суд відмовляє у даному п оданні, як у безпідставному.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 379 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У поданні державного вико навця ДВС у Оболонському рай оні м. Києва про визначення ча стки майна боржника ОСОБА_1 -1/3 частині квартири АДРЕС А_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження та по дання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги ухвала, як що її не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.