Постанова

від 02.10.2008 по справі 4-116/08

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                     Справа №4-116/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2008

року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -

судді Мурашко С.І.,

при  секретарі - Переверзєвій І.О.,

з участю

прокурора - Гранчак В.І.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення

Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання

запобіжного заходу у вигляді  взяття під

варту обвинуваченому:

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 

українця, громадянина України, не                            одруженого,

не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 29.01.2003 року Терновським                 місцевим

судом м.Кривий Ріг, за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 7 років                           позбавлення

волі,

за ч.1  ст.185 КК України,

           В С Т А Н О В И В : 

               Слідчий СВ Кіровоградського РВ

УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровоградського

району, звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому Крукеницькому

Д.М. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Досудовим слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому,  що 30.07.2008 року, близько 15.00 год.,

знаходячись  будинку АДРЕСА_2 , який

належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3., маючи намір на таємне викрадення майна піднявся

на другий поверх будинку та зайшовши до робочого кабінету, де шляхом вільного

доступу зі столу таємно викрав фотоапарати : “NICON D 60”, “SONI DSC-R1”, “Ufo

AF-600”. Після цього спустився на перший поверх будинку, а саме на кухню, де

шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном “Motorola V 3”, чим

завдав ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 . матеріальної шкоди на загальну суму 7984, 42 грн.

Таким чином, ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1

ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 .  в судове

засідання не з'явився.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши надані суду

матеріали, суд вважає, що вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту можливе лише після доставлення в судове засідання

обвинуваченого ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України, суд вважає за

необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 . та доставку його до суду під

вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.147,150,155,165-1,165-2 КПК

України, суд 

                                                             П

О С Т А Н О В И В:

               Дати дозвіл на затримання та

доставку до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області під вартою

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 

для розгляду подання слідчого щодо обрання відносно нього запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту.

               На дану постанову може бути

подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя