Ухвала

від 28.11.2012 по справі 0870/11291/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11291/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  28 листопада 2012 року                                                              Справа №  0870/11291/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Сокіл» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ:           27.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Садівничого товариства «Сокіл» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу. Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно із п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Разом з тим статтею 60 ПК України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною, однією з яких є самостійне погашення платником податків або органом стягнення суми податкового боргу. В обґрунтування права на звернення до суду із цим позовом позивач посилається на те, що ним в адресу відповідача надсилались податкові вимоги від 19.02.2008 № 1/47 та від 24.03.2008 №2/84. Але до позову не додані докази того, що зазначені податкові вимоги станом на дату звернення до суду позивача є не відкликаними. Такими доказами, зокрема, можуть бути дані облікової картки відповідача щодо наявності у останнього податкового боргу протягом періоду часу з моменту надіслання податкової вимоги до моменту звернення до суду із позовом про стягнення суми. З наведених підстав, позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Сокіл» про стягнення податкового боргу - залишити без руху. 2. Надати Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків позовної заяви до  13 грудня 2012 року   3. Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду: облікову картку відповідача з плати за землю за період з 19.02.2008 по 27.11.2012 або інший доказ того, що податкові вимоги від 19.02.2008 № 1/47 та від 24.03.2008 №2/84 станом на дату звернення позивача із цим позовом до суду не є відкликаними.           4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.           5. Копію цієї ухвали надіслати Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        Р.В. Кисіль