Ухвала
від 27.11.2012 по справі 33/5005/9508/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12р. Справа № 33/5005/9508/2012

За позовом Товариства з обеженою відповідальністю "ЛЮМІНОТЕХНІК", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 62 066, 51 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Мар'янченко О.В. - приказ № 001 від 21.06.2010 року

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІНОТЕХНІК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" про стягнення основної заборгованості у сумі 56 376 грн. 68 коп., пені - 5 689 грн. 83 коп. і судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року по справі № 33/5005/9508/2012 року порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2012 року.

В судове засідання 27.11.2012 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 06.11.2012 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 р. о 10:40 каб. № 54 .

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази часткової оплати по договору поставки № 1/5 від 27.10.2011 року.

Відповідачу - докази часткової оплати по договору поставки № 1/15 від 27.10.2011 року,відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; докази в обґрунтування можливих заперечень; докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено29.11.2012
Номер документу27694686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5005/9508/2012

Рішення від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні