Постанова

від 19.11.2012 по справі 29/5005/5491/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Справа № 29/5005/5491/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М., Джихур О.В.

При секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.,

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.12р. у справі №29/5005/5491/2012

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Трейд Груп", м.Дніпропетровськ

до: боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі №29/5005/5491/2012 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі № 29/5005/5491/2012.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- у разі ліквідації платника податків ДПІ позбавлена права здійснити перевірку цього платника, що призводить до неможливості виконання функцій органів ДПІ по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.11.2012 року.

Учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", м. Дніпропетровськ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Трейд Груп, м.Дніпропетровськ на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", м. Дніпропетровськ визнано - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", м. Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Аст-Трейд Груп" м. Дніпропетровськ та зобов'язано його вчинити певні дії (а. с. 45-48).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури опубліковано 18.07.2012 року в газеті «Голос України»№129(5379).

29.08.2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ( а. с. 60-92).

За результатами розгляду звіту господарським судом 13.09.2012 року винесена ухвала про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Каріот Трейд», а також припинення провадження у справі ( а.с. 102-106).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 13.09.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запити та отримано довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" Дніпропетровської обласної ради № 10390 від 06.08.2012 року, Управління Держкомзему у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 7/7-601 від 03.08.2012 року, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3325 від 20.07.2012 року, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 1617-02-13 від 30.07.2012 року, територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №05-14/2260 від 24.07.2012 року, які свідчать, що за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, великотоннажних автомобілів, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано (а. с. 70-74).

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 13.07.2012 року інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня (а. с. 75-76).

Надані ліквідатору відповіді Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Кіровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, Дніпропетровської області свідчать про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні ( а. с. 83, 87, 88, 89, 90, 91, 92).

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Включені до реєстру вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Трейд Груп, м.Дніпропетровськ залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 40 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Доводи Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Державної податкової служби України щодо не проведення нею податкової перевірки не можуть бути прийняті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями передбачено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 11.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року (надалі -Порядок) у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять позапланову документальну перевірку, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей):

- заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу;

- відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи;

- відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу;

- судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Пунктом 11.3 Порядку передбачено, що у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення (не проведення за підставами, встановленими підпунктами 11.3.2 та 11.3.3 цього пункту) документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Призначається та розпочинається перевірка у такі строки:

- протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

- протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд" було направлено до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська. Згідно поштового повідомлення, копія даної ухвали ДПІ отримана 04.07.2012 року (а.с. 42).

Копія постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 року про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд", згідно поштового повідомлення, ДПІ отримана 16.07.2012 року (а. с. 49).

Слід зазначити, що згідно пункту 78.1.7 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва -5 робочих днів, інших платників податків -10 робочих днів.

Відповідно до положень частини 5 статті 52 Закону в місячний строк з дня одержання повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, кредитори можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. При цьому, орган державної податкової служби не позбавлений права здійснити позапланову податкову перевірку і у разі виявлення порушень норм податкового законодавства та встановленні заборгованості боржника по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) заявляти свої претензії до такого боржника шляхом подачі ліквідатору заяви з кредиторськими вимогами.

Матеріали справи свідчать, що ДПІ у Кіровському районі м.Дніпроптеровська зверталась до господарського суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ТОВ «Каріот Трейд»надати ДПІ документи фінансово -господарської діяльності ТОВ «Каріот Трейд»для проведення позапланової перевірки (а.с. 53-54).

Лист від 27.07.2012 №249 року свідчить про те, що ліквідатор звертався до керівника банкрута з вимогою щодо надання посадовим особам ініціюючого кредитора ТОВ «Аст-Трейд Груп»установчих документів, печаток, штампів, а також бухгалтерської та іншої документації фінансового -господарської діяльності банкрута (а.с. 81). Проте на вказаний лист відповідь керівника ТОВ "Каріот Трейд" ліквідатору не надійшла.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 13.08.2012 року №78 директор ТОВ «АСТ-Трейд Груп»повідомив ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (відповідно до штампу ДПІ, лист було отримано 13.08.2012 року) про неможливість надання первинних документів та документів які відображають фінансово - господарську діяльність ТОВ «Каріот Трейд»для проведення документальної позапланової перевірки. (а.с. 85).

Виходячи з вищевикладеного у Державної податкової інспекції у Кіровському м.Дніпропетровська було достатньо часу для здійснення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд" до розгляду судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи -банкрута та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі № 29/5005/5491/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 26.11.2012 року.