Постанова

від 12.02.2013 по справі 29/5005/5491/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Справа № 29/5005/5491/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі господарського суду№ 29/5005/5491/2012 Дніпропетровської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Трейд Груп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каріот Трейд" про визнання банкрутом, за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аст-Трейд Груп" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Каріот Трейд" з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 визнано ТОВ "Каріот Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Аст-Трейд Груп".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Каріот Трейд", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Каріот Трейд", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 (колегія суддів у складі: Вечірко І.О. - головуючий, Виноградник О.М., Джихур О.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція (ДПІ) у Кіровському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.09.2012 та постанову суду апеляційної інстанції від 19.11.2012. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 25, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 78 Податкового кодексу України, ст.ст. 34, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 3 1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з частиною 5 статті 52 подати свої грошові вимоги. Наслідком належного виконання ліквідатором зазначених обов'язків буде встановлення заставних, конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 визнано ТОВ "Каріот Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Аст-Трейд Груп", якого зобов'язано з метою ви явлення всіх кредиторів боржника надати господарському суду дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу. Також зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів боржника, розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; вжити заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута; у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26 - 31 Закону; після завершення ліквідаційної процедури подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Копію постанови направлено органу державної податкової служби.

На виконання вказаної постанови ліквідатором подано на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які ухвалою суду від 13.09.2012 були затверджені.

Затверджуючи звіт та ліквідаційний баланс господарський суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що ліквідатор належним чином вжив усіх необхідних заходів для розшуку майна та коштів ТОВ "Каріот Трейд", в результаті яких майна та активів банкрута не виявлено, в зв'язку з чим вимоги кредиторів залишились непогашеними.

Так судами попередніх інстанцій встановлено, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запити та отримано довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" Дніпропетровської обласної ради № 10390 від 06.08.2012 року, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 7/7-601 від 03.08.2012 року, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-3325 від 20.07.2012 року, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 1617-02-13 від 30.07.2012 року, територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №05-14/2260 від 24.07.2012 року, які свідчать, що за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, великотоннажних автомобілів, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 70-74).

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 13.07.2012 року інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня .

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Державна податкова служби України, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Кіровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, Дніпропетровської області повідомили ліквідатора про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами, долученими ліквідатором до матеріалів справи із звітом ліквідатора про проведену роботу (а.с. 60 - 92).

Тобто, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором була проведена робота щодо виявлення товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського володіння, розрахункових рахунків боржника та грошових коштів на них

Враховуючи, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, отже виконав всі вимоги Закону про банкрутство, а також те, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі.

Твердження скаржника щодо ненадання йому можливості проведення позапланової перевірки боржника, що на думку скаржника є підставою для скасування ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, колегією суддів відхиляються з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каріот Трейд" було направлено до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, яка згідно поштового повідомлення отримана останньою 04.07.2012 (а.с. 42).

Копія постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 про визнання банкрутом ТОВ "Каріот Трейд", згідно поштового повідомлення ДПІ отримана 16.07.2012 (а. с. 49).

Наказом ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 31.07.2012 зобов'язано провести документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Каріот Трейд" за період з 01.04.2009 по 01.08.2012.

Згідно з п. 78.1.7 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Матеріали справи свідчать, що ДПІ у Кіровському районі м.Дніпроптеровська зверталась до господарського суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Каріот Трейд" надати ДПІ документи фінансово -господарської діяльності ТОВ "Каріот Трейд" для проведення позапланової перевірки (а.с. 53-54).

Листом від 27.07.2012 № 249 ліквідатор звертався до керівника банкрута з вимогою щодо надання посадовим особам ініціюючого кредитора ТОВ "Аст-Трейд Груп" установчих документів, печаток, штампів, а також бухгалтерської та іншої документації фінансового -господарської діяльності банкрута. Проте вказаний лист залишився без відповіді.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 13.08.2012 року № 78 директор ТОВ "АСТ-Трейд Груп" повідомив ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (відповідно до штампу ДПІ, лист було отримано 13.08.2012) про неможливість надання первинних документів та документів які відображають фінансово - господарську діяльність ТОВ "Каріот Трейд" для проведення документальної позапланової перевірки.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що на момент прийняття ухвали суду про завершення ліквідаційної процедури (13.09.2012) у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було достатньо часу для здійснення позапланової перевірки ТОВ "Каріот Трейд" при належному виконанні податковим органом його посадових обов'язків.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 у справі № 29/5005/5491/2012 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.