Рішення

від 09.07.2012 по справі 5016/833/2012(14/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. Справа № 5016/833/2012(14/22)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Колодяжної Ю.А. -дов. №01/33-7 від 30.12.2011;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Санаторію-профілакторію «Перемога»

(54049, м.Миколаїв, вул.Гагаріна, 1-а),

про: стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №44/758 від 10.04.2007 в сумі 36339,44 грн., з яких: 31376,29 грн. -борг за спожиту активну електроенергію, 3532,58 грн. -борг за перетікання реактивної електроенергії, 1088,70 грн. -пеня, 214,88 грн. -3% річних, 126,99 грн. -збитки від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Санаторію-профілакторію «Перемога»заборгованість за договором про постачання електричної енергії №44/758 від 10.04.2007 у розмірі 36339,44 грн., з яких: 31376,29 грн. -борг за спожиту активну електроенергію, 3532,58 грн. -борг за перетікання реактивної електроенергії, 1088,70 грн. -пеня, 214,88 грн. -3% річних, 126,99 грн. -збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №44/758 від 10.04.2007 відповідач за активну електроенергію, яка була поставлена в кількості 29195 кВт/год. на суму 31376,29 грн., та перетікання реактивної електроенергії в кількості 28524 кВАр/г на суму 3532,58 грн. за період з січня по березень 2012, не розрахувався. У зв'язку з порушенням строків оплати наданих послуг відповідачу також нарахована пеня, збитки від інфляції та 3% річних.

Листом №02/171 від 08.06.2012 (а.с.41) відповідач повідомив суд про відсутність заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 27.06.2012 представником позивача надані платіжні доручення №59 від 06.06.2012 та №60 від 06.06.2012, якими відповідач погасив заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 31376,29 грн. та перетікання реактивної електроенергії у сумі 3532,58 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду від 14.05.2012, 30.05.2012 та 27.06.2012, які надіслані за місцезнаходженням відповідача та отримані ним, про що свідчать підписи представників на повідомленнях про вручення поштових відправлень. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 09.07.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

10.04.2007 між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №44/758 (а.с.9-18), згідно якого постачальник (позивач у справі) зобов'язаний в обсягах та за плату, встановлених у договорі, постачати споживачу (відповідач у справі) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача по вул.Гагаріна, 1-а (санаторій) у м.Миколаєві, згідно Додатку №2 до договору (а.с.19). Строк дії договору сторони визначили з 10.04.2007 до 31.12.2007, а в частині розрахунків до повного їх завершення.

Згідно п.9.4 договору №44/758 від 10.04.2007, договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів припинення дії договору №44/758 від 10.04.2007 суду не надано.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Згідно п.6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1999 №28 із змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕ від 22.11.2006 №1497, величина плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією відповідно до «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2012 №19.

Розділом 3 «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії визначається електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2012 №19 передбачено укладання додатку до договору стосовно порядку проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Пунктами 1 та 2 Додатку №10 до договору №44/758 від 10.04.2007 (а.с.27) сторони обумовили порядок розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії, за якими споживач зобов'язаний до 5 числа поточного місяця здійснювати авансовий платіж на наступний розрахунковий період в розмірі 100% від заявленого обсягу споживання електричної енергії.

Розрахунковим вважається період з 08 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. В день надання «Акту про використану електричну енергію»постачальник надає споживачу рахунок на здійснення авансового платежу та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії, який має бути сплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу активну електричну енергію за січень-березень 2012 в кількості 29195 кВт/год. на суму 31376,29 грн., в тому числі ПДВ, що встановлюється відповідними рахунками №44/758/1 від 23.01.2012, №44/758/2 від 21.02.2012, №44/758/3 від 21.03.2012. Доказами отримання цих рахунків є підписи представника відповідача на кожному з них.

Відповідач після порушення провадження у справі за перетікання активної електроенергії розрахувався в повному обсязі, в розмірі 31376,29 грн., на підтвердження чого позивачем в судовому засіданні 27.06.2012 надано платіжне доручення №59 та від 06.06.2012 (а.с.55).

Позивачем у відповідності до встановлених у договорі №44/758 від 10.04.2007 зобов'язань, поставлена відповідачу реактивна електроенергія за січень-березень 2012 в кількості 28524 кВАр/г на суму 3532,58 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за січень-березень 2012 (а.с.33,36,39). Відповідні рахунки №44/758/1/1 від 23.01.2012, №44/758/2/1 від 21.02.2012, №44/758/3/1 від 21.03.2012 (а.с.35,38,41) були виставленими відповідачу для оплати та отримані останнім.

Згідно п.17 Додатку №5 до договору №44/758 від 10.04.2007 (а.с.21), грошові кошти в оплату за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок позивача протягом 5 днів з дня отримання розрахункових документів.

Відповідач після порушення провадження у справі за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії розрахувався в повному обсязі у сумі 3532,58 грн., на підтвердження чого позивачем у судовому засіданні 27.06.2012 надане платіжне доручення №60 від 06.06.2012 (а.с.54).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідач погасив заборгованість у сумі 31376,29 грн. за спожиту активну електроенергію та заборгованість у сумі 3532,58 грн. за перетікання реактивної електроенергії, в частині стягнення 34908,87 грн. (31376,29 + 3532,58) основного боргу провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача за період з 31.01.2012 по 01.05.2012 збитки від інфляції у сумі 126,99 грн. та 3% річних у сумі 214,88 грн.

Перевіривши розрахунки нарахування збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.4.2.1 договору №44/758 від 10.04.2007, п.7 Додатку №10 до договору та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), позивачем нарахована пеня за період з 31.01.2012 по 01.05.2012 у сумі 1088,7 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№3674-VІ від 08.07.2011, сплачений судовий збір підлягає частковому поверненню позивачу, з врахуванням припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.1-1) ч.1 ст.80, ст.ст.82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Санаторію-профілакторію «Перемога», 54049, м.Миколаїв, вул.Гагаріна, 1-а (п/р 26001301432958 в Кораб. БВ МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 22441963) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 126,99 грн. збитків від інфляції, 214,88 грн. -3% річних, 1088,70 грн. пені та 63,41 грн. судового збору.

3. В частині стягнення боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 31376,29 грн. та боргу за перетікання реактивної електроенергії у сумі 3532,58 грн. провадження у справі припинити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) з Державного бюджету України сплачений по платіжному дорученню №554 від 04.05.2012 судовий збір у сумі 1546,09 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 11 липня 2012 року.

Суддя М.В. Мавродієва