Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а/2570/2727/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/2727/2012 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2а/2570/2727/2012                                                                                                      У Х В А Л А 28 листопада 2012 р.                                                                                                              м.Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року позов задоволено. Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 05 жовтня 2012 року для усунення вказаних недоліків. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 20 листопада 2012 року для усунення вказаних недоліків. Станом на 28.11.2012 року апелянтом не виконано вимоги ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня та 07 листопада 2012 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги. У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»про стягнення податкового боргу –повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України. Суддя:                                                                                                         Гром Л.М.   •¦