ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"17" грудня 2008 р.
За позовом ОСОБА_1, м. Бровари
до
Відкритого
акціонерного товариства „Броварський завод будівельних конструкцій”, м. Бровари
2.
ОСОБА_2, м. Бровари
3.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Броварський заводо -будівельний
комбінат”, м. Бровари
4.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд”, м. Бровари
5.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал”, с. Пухівка, Броварський район
за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство
з обмеженою відповідальністю „Тур -Гранд”, м. Очаків
за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 3 1.
ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. ОСОБА_8; 7.ОСОБА_9;
8. ОСОБА_10; 9. ОСОБА_11; 10. ОСОБА_12; 11. ОСОБА_13; 12. ОСОБА_14; 13.
ОСОБА_15; 14. ОСОБА_16
про визнання недійсним договору купівлі -
продажу
Суддя С. Ю.Наріжний
За
участю представників:
від
позивача не з'явився;
від відповідача 1 не
з'явився;
від відповідача 2 не
з'явився;
від третьої особи 1
Дорофєєв М.Ю. - довіреність б/н від 06.08.2008р.;
від третіх осіб: не з'явився;
обставини
справи:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1., м.
Бровари, Київська область до: 1) Відкритого акціонерного товариства
„Броварський завод будівельних конструкцій”, м. Бровари, Київська область; 2)
ОСОБА_2, м. Бровари, Київська область; 3) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Броварський заводо-будівельний комбінат”, м. Бровари,
Київська область; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд”, м. Бровари, Київська область; 5)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал”, с. Пухівка, Броварський район,
Київська область, за участю третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тур-Гранд”, м. Очаків, Миколаївська область про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій
Постановою
Вищого господарського суду України від 09.10.2008р. у справі №К19/496-07
касаційні скарги відкритого акціонерного товариства „Броварський завод
будівельних конструкцій” та товариства з обмеженою відповідальністю „Тур Гранд”
задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від
31.01.2008р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 12.05.2008р. у справі №К19/496-07 скасовано, а справу передано на
новий розгляд до господарського суду Київської області.
Відповідно
до резолюції голови господарського суду Грєхова А.С. справу №К19/496-07
передано для нового розгляду судді Наріжному С.Ю.
Ухвалою
господарського суду Київської області від 31.10.2007 р. справу прийнято до
свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй № К19/496-07/13-08, а
розгляд справи призначено на 01.12.2008 р. о 12 год. 25 хв.
З
метою повного та всебічного розгляду справи та для з'ясування фактичних
обставин справи суд ухвалою від 31.10.2007 р. викликав в судове засідання
представників сторін.
В
судове засідання 01.12.2008р. представники позивача не з'явились про причини
неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим до відповідно до ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено на 17.12.2008 р., викликано для участі в
судовому засіданні повноважних представників сторін; зобов'язано позивача
надати суду письмові пояснення щодо нез'явлення повноважного представники
позивача в судове засідання; визнано явку повноважного представника позивача в
судове засідання 17.12.2008р. обов'язковою.
В
судове засідання 17.12.2008 р. позивач не з'явився, вимоги ухвали
господарського суду Київської області від 01.12.2008 р. не виконав, письмових
пояснень щодо причин систематичного не з'явлення представника в судове
засідання станом на час розгляду справи
також не надав.
Згідно
п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач
без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За
таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи
вищенаведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
ГПК України, суд
ухвалив:
позов залишити без розгляду.
Суддя С.
Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2008 |
Оприлюднено | 23.01.2009 |
Номер документу | 2770853 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Наріжний С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні