Вирок

від 27.04.2012 по справі 1-1238/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-1238/11

Провадження №1/2610/371/2012

В И Р О К

іменем України

27 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарях Артюхіній М.А., Іващенко К.Ю., Павко К.М.

за участю прокурорів Ковальова А.В., Попова А.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 04 лютого 2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний аналогічний злочин, за наступних обставин.

Так, 30 березня 2011 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в м. Буча Київської області, у невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину масою не менше 2, 734 г, що містить психотропну речовину -амфетамін, масою не менше 1, 646 г, що є великим розміром.

У цей же день, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вказану порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину -амфетамін, незаконно перевіз її на автомобілі марки «Honda Civic»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 на автошлях сполученням Ірпінь - Київ, де приблизно о 22 год. 55 хв., незаконно збув порошкоподібну речовину масою 0, 765 г та 0, 847 г , що містить психотропну речовину -амфетамін, відповідно масою 0, 459 г та 0, 512 г ОСОБА_4 і ОСОБА_3, яку в останніх у подальшому було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Цього ж дня, приблизно о 23 год. 50 хв., на вул. Берковецькій № 6 в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Баумана № 4 в м. Києві, де під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною масою 1, 122 г, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0, 675 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого повторного збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав частково та дав показання про те, що він за декілька днів до його затримання у наглядно знайомого хлопця, де саме не пам'ятає, придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. 30 березня 2011 року він у м. Ірпінь зустрівся з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та на автомобілі останнього марки «Honda Civic»д.н.з. НОМЕР_2 вони поїхали спочатку в м. Буча, а потім в м. Київ. На вул. Берковецькій в м. Києві їх зупинили співробітники ДАІ, після чого, вони були затримані співробітниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які їх доставили до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на вул. Баумана № 4, де у нього було виявлено вказану психотропну речовину. Зазначив, що на досудовому слідстві на прохання працівників міліції визнавав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, оскільки йому сказали, що так буде краще для його товаришів. Категорично заперечив, що він передавав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Не зважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, винуватість останнього підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, будучи допитаним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого 26 травня 2011 року, ОСОБА_2 дав показання, згідно з якими, 30 березня 2011 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_4 з проханням придбати психотропну речовину амфетамін, на що він погодився. У цей же день, він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Honda Civic»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, приїхали в м. Буча Київської області, де приблизно о 22 год. 30 хв., він у наглядно знайомого хлопця придбав за 500 грн., які йому передав ОСОБА_4, два пакетики з психотропною речовиною амфетамін. Після цього, вони на вказаному автомобілі направилися до м. Києва та коли зупинилися по дорозі, то він передав частину зазначеної психотропної речовини ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а частину залишив для того, щоб когось пригостити. У подальшому в м. Києві на вул. Берковецькій їх затримали працівники міліції та доставили до райвідділу, де у нього виявили та вилучили вказану психотропну речовину (т. 2 а.с. 95-97).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, якого постановою суду від 23 лютого 2012 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а справу щодо нього закрито, дав показання про те, що 30 березня 2011 року він, зустрівшись із ОСОБА_2 у м. Ірпінь, попросив останнього придбати для нього психотропну речовину амфетамін, для чого передав йому 500 грн. У подальшому на автошляху сполученням Ірпінь -Київ, перебуваючи в автомобілі марки «Honda Civic»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, йому передав ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін, частину якої він вжив на місці, а частину зберігав для власного вживання, яку пізніше вилучили працівники міліції в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в

м. Києві на вул. Баумана № 4. Також зазначив, що він бачив як підсудний ОСОБА_2 передав пакетик з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, якого постановою суду від 23 лютого 2012 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а справу щодо нього закрито, дав показання про те, що 30 березня 2011 року він на автомобілі марки «Honda Civic»д.н.з. НОМЕР_2, в якому знаходились його знайомі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, їхав до м. Києва. По дорозі вони зупинились та ОСОБА_2 передав йому і ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, яку він став зберігати для власного вживання та яку в подальшому вилучили працівники міліції.

Будучи допитаними на досудовому слідстві в якості обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно 25 та 26 травня 2011 року, дали показання, які аналогічні за своїм змістом їх показанням в судовому засіданні та які беззаперечно підтверджують факт передачі їм 30 березня 2011 року підсудним ОСОБА_2 психотропної речовини амфетамін (т. 2 а.с. 72-73, 115-116).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, згідно з якими, 30 березня 2011 року у вечірній час вона знаходилась в компанії своїх знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими їхала на автомобілі марки «Honda Civic»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням останнього до м. Києва. По дорозі в лісі вони зупинились та ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 і ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін. Після цього, в м. Києві неподалік «Епіцентру»їх затримали працівники міліції та доставили до відділення міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, згідно з якими, 31 березня 2011 року, приблизно в 00 год. 30 хв., він був запрошений в якості понятого до відділення міліції на вул. Баумана № 4 в м. Києві, де в його та іншого понятого присутності працівниками міліції в ході поверхневого огляду в підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін.

Свідок ОСОБА_7, показання якого оголошено в порядку ст. 306 КПК України, на досудовому слідстві дав показання, які аналогічні за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 1-4).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, згідно з якими, під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, особовим складом ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України 30 березня 2011 року на вул. Берковецькій № 6 в м. Києві були затримані підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та доставлені до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Баумана № 4, де під час поверхневого огляду в останніх було виявлено психотропну речовину амфетамін.

Свідок ОСОБА_9, показання якого оголошено в порядку ст. 306 КПК України, на досудовому слідстві дав показання, які аналогічні за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 9-12).

Згідно з даними, що містяться у протоколах огляду та вилучення від 31 березня 2011 року, в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Баумана № 4 в м. Києві у ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін (т.1 а.с. 46, 54, 62).

Дані, що містяться у висновках судово -хімічних експертиз відповідно № 1239х та № 1242х від 06 травня 2011 року, № 1240х від 10 травня 2011 року свідчать про те, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно масою 0, 658 г; 1, 015 г та 0, 740 г містять психотропну речовину -амфетамін, відсотковий вміст якого відповідно дорівнює 60 %; 60, 2 % та 60, 5 %. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0, 395 г, 0, 611 г та 0, 448 г. Згідно з висновками спеціаліста № 1796х, № 1799х та № 1797х від 01 квітня 2011 року, маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0, 459 г; 0, 675 г та 0, 512 г (т. 1 а.с. 134-135, 144-145, 154-155).

Відповідно до даних висновку порівняльної судово - хімічної експертизи № 1244х від 12 травня 2011 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей з урахуванням похибки методів дослідження (т. 1 а.с. 165-166).

Свідчення підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що на досудовому слідстві він визнавав свою винуватість в інкримінованому йому злочині на прохання працівників міліції, суд вважає голослівними та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд покладає в основу вироку показання ОСОБА_2, дані ним на досудовому слідстві як обвинуваченим, визнавши їх допустимими доказами, оскільки вони є логічними, послідовними, відповідають фактичним обставинам справи й узгоджуються з вищенаведеними показаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_3, даними в судовому засіданні та на досудовому слідстві, свідків й іншими зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має матір, яка є пенсіонеркою та ветераном праці.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, -судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 71 КК України призначити підсудному ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки злочин у даній справі ним вчинено в період іспитового строку, визначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2011 ррку, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_2 додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого як обов'язкове санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлююється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив збут психотропної речовини не з корисливих, а з інших мотивів -безкоштовно пригостив нею своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином, суд на підставі ч. 2 ст. 59 КК України не застосовує до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки ним вчинено некорисливий злочин.

Згідно зі ст. 81 КПК України речові докази: згорток з порошкоподібною речовиною масою 1, 122 г, що містить психотропну речовину амфетамін масою

0, 675 г; ватні тампони за допомогою яких проведено змиви з долоней рук ОСОБА_5 з нашаруваннями загальною масою 2, 010 г, що містять психотропну речовину амфетамін масою 0, 0026 г, упаковані в два поліетиленові пакети та опечатані печаткою «Для пакетів»НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві «Висновок експерта № 1244х», які прийнято відповідно до квитанції № 001733 від 16 травня 2011 року на зберігання до камери схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, необхідно знищити (т. 1 а.с. 170-172).

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати в сумі 2368 грн. 80 коп., пов'язані з проведенням експертного дослідження та судово -хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 60, 145, 166).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2011 року та за сукупністю вироків остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 квітня 2011 року.

Речові докази: згорток з порошкоподібною речовиною масою 1, 122 г, що містить психотропну речовину амфетамін масою 0, 675 г, ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_5, упаковані в два поліетиленові пакети та опечатані печаткою «Для пакетів»НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві «Висновок експерта № 1244х», які прийнято відповідно до квитанції № 001733 від 16 травня 2011 року на зберігання до камери схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, -знищити (т. 1 а.с. 170-172).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в

м. Києві судові витрати в сумі 2368 грн. 80 коп. (т. 1 а.с. 60, 145, 166).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом

15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 -у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя