Ухвала

від 12.12.2008 по справі 31/104-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         12.12.08 р.                                                                                              

№ 31/104-63                                                                                                                                                    

Господарський суд Донецької області

у складі

Суддя господарськогосуду Донецької

області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Кіровське

до відповідача Кіровської міської

ради

про визнання права власності на

нерухоме майно: будівлю магазину (літ.”Г”), загальною площею 97,2м2,

торгівельно - адміністративну будівлю (літ.”Ж”), загальною площею 46,8м, яка

складається з приміщень: кабінету (номер 1), площею 14,3м2, кабінету (2),

площею 12,5м2, кабінету (3) площею 20,0м2, будівлю компресорної (літ.”Д”),

загальною площею 19,5м2, будівлю автомойки - шиномонтажу (літ. „Б”), загальною

площею 120,5м2, підсобної - 35,5м2, загальної - 156м2, яка складається з

приміщень: коридору (номер 1) площею 24,6м2, туалету (2)-1,3м2, умивальника (3)

- 1,6м2, кімнати відпочинку (4) - 8м2, шиномонтажу (5) -38м2, автомойки (6) -

82,5м2

ВСТАНОВИВ:

           Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Кіровське звернувся з позовом до Кіровської міської ради про визнання

права власності на нерухоме майно: будівлю магазину (літ.”Г”), загальною площею

97,2м2, торгівельно - адміністративну будівлю (літ.”Ж”), загальною площею

46,8м, яка складається з приміщень: кабінету (номер 1), площею 14,3м2, кабінету

(2), площею 12,5м2, кабінету (3) площею 20,0м2, будівлю компресорної (літ.”Д”),

загальною площею 19,5м2, будівлю автомойки - шиномонтажу (літ. „Б”), загальною

площею 120,5м2, підсобної - 35,5м2, загальної - 156м2, яка складається з

приміщень: коридору (номер 1) площею 24,6м2, туалету (2)-1,3м2, умивальника (3)

- 1,6м2, кімнати відпочинку (4) - 8м2, шиномонтажу (5) -38м2, автомойки (6) -

82,5м2.

Відповідно до ст. 54 ГПК України,

позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується

повноважною особою позивача або його представником.

Надана позовна заява підписана

особою без зазначення прізвища, ім'я та по батькові особи, яка фактично

підписала позовну заяву, отже у суду відсутні докази в підтвердження підписання

наданої позовної заяви належною особою, що є підставою для повернення позовної

заяви відповідно до п.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог

ст.56,57 ГПК України позивач  при поданні

позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї

документів і докази відправлення надати суду.

Позивач не надав суду належних

доказів в підтвердження направлення копії позову з доданими до нього

документами відповідачу, оскільки ксерокопія поштової квитанції, яка додана до

позовної заяви не є належним доказом такого відправлення.

Крім того, позивачем в порушення

вимог ст.54,55 п.3 ст.63 не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Зазначені обставини є підставою для

повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1,3,6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вище викладені

обставини, керуючись,  п. 1,3, 6 ст. 63,

ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кіровське до Кіровської міської ради про

визнання права власності на нерухоме майно: будівлю магазину (літ.”Г”),

загальною площею 97,2м2, торгівельно - адміністративну будівлю (літ.”Ж”),

загальною площею 46,8м, яка складається з приміщень: кабінету (номер 1), площею

14,3м2, кабінету (2), площею 12,5м2, кабінету (3) площею 20,0м2, будівлю

компресорної (літ.”Д”), загальною площею 19,5м2, будівлю автомойки -

шиномонтажу (літ. „Б”), загальною площею 120,5м2, підсобної - 35,5м2, загальної

- 156м2, яка складається з приміщень: коридору (номер 1) площею 24,6м2, туалету

(2)-1,3м2, умивальника (3) - 1,6м2, кімнати відпочинку (4) - 8м2, шиномонтажу

(5) -38м2, автомойки (6) - 82,5м2.- без розгляду.

Видати довідку на повернення

державного мита у сумі 375,03грн. та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення

недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через

Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток (на адресу позивача):

позовна заява з додатками на 53 аркушах, квитанція №89 від 11.12.08р. на суму

118грн та квитанція №90 від 11.12.08р. на суму 375,03 грн., акт господарського

суду, довідка на повернення державного мита у сумі 375,03грн. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

                  Суддя