Ухвала
від 29.11.2012 по справі 2а/1770/4514/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4514/2012                                                                                                                                                                                                               У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №2а/1770/4514/2012 29 листопада 2012 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву   Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції  Рівненської області Державної податкової служби     до ТзОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС"                про накладення арешту на кошти  та інші  цінності платника податків, що знаходяться в банку, В С Т А Н О В И В : Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція  Рівненської області Державної податкової служби  звернувся до суду з позовом до  ТзОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС"  про накладення арешту на кошти  та інші  цінності платника податків, що знаходяться в банку. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції  Рівненської області Державної податкової служби     до  ТзОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС"      про накладення арешту на кошти  та інші  цінності платника податків, що знаходяться в банку. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.        5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.               Суддя                                                                                  Сало А.Б.                                                     

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27720667
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4514/2012

Постанова від 24.12.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні