Постанова

від 24.12.2012 по справі 2а/1770/4514/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4514/2012

24 грудня 2012 року 10год. 18хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доТзОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до ТОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача наявна заборгованість по податку на додану вартість у сумі 3495, 71 грн. Просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Теплоенергосервіс-ТЕС", що знаходяться у банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.05.2005 (а.с.6-8) та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській МДПІ за №1290 від 04.10.2005 (а.с.5).

Судом встановлено, що за відповідачем станом на 29.10.2012 існує заборгованість перед бюджетом у сумі 3495,71 грн. по сплаті податку на додану вартість.

Зазначена заборгованість підтверджується постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 у справ №2а/1770/2842/2011 (а.с.15-16), виконавчим листом по справі №2а/1770/2842/2011 від 02.09.2011 (а.с. 14).

Вказаний виконавчий документ звертався для примусового виконання до відділу ДВС, однак був повернений без виконання на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із відсутністю доходів та майна.

З метою скорочення податкової заборгованості відповідача, Сарненською МДПІ було направлено першу №1/124 від 01.09.2009 та другу №2/131 від 07.10.2009 податкові вимоги (а.с17-18).

На підставі ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, що діяла на момент виникнення відповідних правовідносин) активи відповідача передані у податку заставу, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.19).

У відповідності до положень пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до абз.2 пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази та враховуючи те, що відповідачем податковий борг в розмірі в розмірі 3495,71 грн. не погашений, і у нього відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-ТЕС" (код ЄДРПОУ 33723698), що знаходиться у банку:

- ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 37125002002175;

- Рівненська філія ПАТ "КБ Приватбанк", МФО 333391, р/р 26055054707871;

- ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, р/р 26048619997216;

- Рівненська філія ПАТ "КБ Приватбанк", МФО 333391, р/р 26008060225361;

- Філія "ПЗРУ АТ "Банк Фінанси та кредит", м.Рівне, МФО 333603, р/р 26008012827980;

- Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Рівне, МФО333368, р/р 260063018307;

- ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, р/р 26005619988848.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.